a écrit le 5 mai 2015 à 16h44 Moi, ce qui me fait rigoler, c'est le raisonnement de ce lui que fait rigoler le débat sur le changement de mentalité.
Voila un individu qui passe son temps à fraire dire aux autres ce qui n'ont pas dit.
Personne n'a dit ici que le changement de mentalité se décrète, mais, tout simplement, qu'il faut qu'il y ait un changement de mentalité au CAMEROUN.Les choses simples s'énonce clairement.
Personne n'a non plus dit que le CAMEROUN ne souffre pas de ses dirigeants.Mais, quelle soit la formule choisie, il n'y a qu'un seul biut;lE CHANGEMENT de mentalité.Pourquoi allez chercher loin?Si chaque fois, on tombe dans les mêmes travers, qu'on fai fait les mêmes constats, cela veut dire que cela est rentré dans les moeurs.Alors, il faut donc changer les mentalités.
Alors, que'set-il donc passé au GHANA avec RAWLING?Est-ce que c'est la mentalité du seul RAWLONG qui a changé, ou c'est sa plitique qui a conduit au changement de mentalité?Il me smeble que sa politique te l'impulsion qui a conduit à ce changement?A la fin, qu'est-ce qui s'est passé?N'est-ce pas les mentalités ont changé?Pourquoi donc ce débat devrait ^faire rigoler certains, alors que c'est la même chose que je dis.?Il faut changer de mentalité, parce que celle de maintenant n'est pas bonne?
Qui aurait donc lu quelque part que le changement de mentalité se décrète?
Il ya des interventions qui sont dépourvues de tout sens.Qu'on change la classe dirigeante actuelle, ou qu'on la maintienne, et qu'elle- même change de cap, la finalité c'est quoi à la fin?N'est-ce pas le changement des mentalités
A quoi donc a servi l'intervention de celui que ce débat fait rigoler, puisqu'à la fin, il arrive à la m la même conclusion?
Quiel coup de bâton dans l'eau..
J'ai même l'impression que certains, à force de discourir inutilement, me donne raison, mais, n'ose pas le dire pour leurs propres raison, puisqu'à la fin, ils disent qu'il faut changer les MENTALITE.Je vais donc les sussurer à l'oreille que je ne disais pas autre chose.
Voila un individu qui passe son temps à fraire dire aux autres ce qui n'ont pas dit.
Personne n'a dit ici que le changement de mentalité se décrète, mais, tout simplement, qu'il faut qu'il y ait un changement de mentalité au CAMEROUN.Les choses simples s'énonce clairement.
Personne n'a non plus dit que le CAMEROUN ne souffre pas de ses dirigeants.Mais, quelle soit la formule choisie, il n'y a qu'un seul biut;lE CHANGEMENT de mentalité.Pourquoi allez chercher loin?Si chaque fois, on tombe dans les mêmes travers, qu'on fai fait les mêmes constats, cela veut dire que cela est rentré dans les moeurs.Alors, il faut donc changer les mentalités.
Alors, que'set-il donc passé au GHANA avec RAWLING?Est-ce que c'est la mentalité du seul RAWLONG qui a changé, ou c'est sa plitique qui a conduit au changement de mentalité?Il me smeble que sa politique te l'impulsion qui a conduit à ce changement?A la fin, qu'est-ce qui s'est passé?N'est-ce pas les mentalités ont changé?Pourquoi donc ce débat devrait ^faire rigoler certains, alors que c'est la même chose que je dis.?Il faut changer de mentalité, parce que celle de maintenant n'est pas bonne?
Qui aurait donc lu quelque part que le changement de mentalité se décrète?
Il ya des interventions qui sont dépourvues de tout sens.Qu'on change la classe dirigeante actuelle, ou qu'on la maintienne, et qu'elle- même change de cap, la finalité c'est quoi à la fin?N'est-ce pas le changement des mentalités
A quoi donc a servi l'intervention de celui que ce débat fait rigoler, puisqu'à la fin, il arrive à la m la même conclusion?
Quiel coup de bâton dans l'eau..
J'ai même l'impression que certains, à force de discourir inutilement, me donne raison, mais, n'ose pas le dire pour leurs propres raison, puisqu'à la fin, ils disent qu'il faut changer les MENTALITE.Je vais donc les sussurer à l'oreille que je ne disais pas autre chose.
