a écrit le 8 avril 2015 à 20h36 Ndogkoti (Sipandang , France) le 08/04/2015 Ã 18:54
Je suis surpris que tu n'arrives pas à comprendre mon raisonnement.
Tout d'abord, je n'i pas dit que ce système est parfait.Mais, ,je ne pense pas non plus que les autres le soient.
Je n'ai pas non plus dit qu"il ne fallait pas essayer autre chose.Ce que je dis et repété, c'est que i on devait changer de système, il fallait le faire avant, et non à mi-chemin, d'autant plus que tous les candidats ont été d'accord, et c'est ce qui est important.Donc, pour moi, quand on a été d'accord sur un système, on doit s'y maintenir queld que soient ses défauts.
Je te fais par ailleurs remarquer , je suis de ceux qui ont soutenu que , ce qui importe, c'est de travailler au niveau des départements, pour assainir le corps électoral, enlevant les électeurs qui viennent des clubs fictifs.Donc, même sur ce point, tu ne peux pas y voir de ma part, la moindre complaisance.
Venons-en aux délégués.
Tu t'exprimes comme si tu estimais qu'il y a un candidat dans une élection qui ne voudrait pas avoir les délégués dans sa poche.Je te le dis, tout candidat qui a la possibilité d'avoir les délégués pour lui , le ferait.
Seulement, il se trouve que, puisqu'il y a un candidat pour des raisons évidentes, a eu cette possibilité, on a trouvé que le réglement était mal fait, et c'est donc pour cela que j'ai dit que si d'aventure, ce candidat enlevait sa candidature, on ne tiendra plus le même langage.Pourtant, rien n'aura changé dans le fond.Donc, pour moi, on ne fait pas un règlement par rapport à un candidat.
Ce que je te répète, c'est que, même si on adoptait le sysème que tu préconsise, il arrivera un moment où, le président élu,k pour asseoir son pouvoir, chercher à établir un bloc monolithique avec le système de corruption que tu vveux éviter en amont.Autrement dit, ce qu'on aura semblé éviter en amont, se fera en aval.C'est donc pour cela que dans mon raisonnement, je conclus, tout repose sur la mentalité.Tant que les gens ne sortiront pas de cette petite mentalité qui consiste à faire des magouilles, en dépensant de l'argent pour acheter les conscience, on aura le même problème, à un stade où à un autre.
Je note que tu as reconnu que le système de conseil d'administration est corruptible au CAMEROUN.On est ddonc;, d'accord.C'est bien ce que je dis aussi.
Alors, puisqu'il n' y a pas de système parfait, est-ce que cela signifie que chaque fois qu'on en a accepté un, qu'on a commencé de l'
Je suis surpris que tu n'arrives pas à comprendre mon raisonnement.
Tout d'abord, je n'i pas dit que ce système est parfait.Mais, ,je ne pense pas non plus que les autres le soient.
Je n'ai pas non plus dit qu"il ne fallait pas essayer autre chose.Ce que je dis et repété, c'est que i on devait changer de système, il fallait le faire avant, et non à mi-chemin, d'autant plus que tous les candidats ont été d'accord, et c'est ce qui est important.Donc, pour moi, quand on a été d'accord sur un système, on doit s'y maintenir queld que soient ses défauts.
Je te fais par ailleurs remarquer , je suis de ceux qui ont soutenu que , ce qui importe, c'est de travailler au niveau des départements, pour assainir le corps électoral, enlevant les électeurs qui viennent des clubs fictifs.Donc, même sur ce point, tu ne peux pas y voir de ma part, la moindre complaisance.
Venons-en aux délégués.
Tu t'exprimes comme si tu estimais qu'il y a un candidat dans une élection qui ne voudrait pas avoir les délégués dans sa poche.Je te le dis, tout candidat qui a la possibilité d'avoir les délégués pour lui , le ferait.
Seulement, il se trouve que, puisqu'il y a un candidat pour des raisons évidentes, a eu cette possibilité, on a trouvé que le réglement était mal fait, et c'est donc pour cela que j'ai dit que si d'aventure, ce candidat enlevait sa candidature, on ne tiendra plus le même langage.Pourtant, rien n'aura changé dans le fond.Donc, pour moi, on ne fait pas un règlement par rapport à un candidat.
Ce que je te répète, c'est que, même si on adoptait le sysème que tu préconsise, il arrivera un moment où, le président élu,k pour asseoir son pouvoir, chercher à établir un bloc monolithique avec le système de corruption que tu vveux éviter en amont.Autrement dit, ce qu'on aura semblé éviter en amont, se fera en aval.C'est donc pour cela que dans mon raisonnement, je conclus, tout repose sur la mentalité.Tant que les gens ne sortiront pas de cette petite mentalité qui consiste à faire des magouilles, en dépensant de l'argent pour acheter les conscience, on aura le même problème, à un stade où à un autre.
Je note que tu as reconnu que le système de conseil d'administration est corruptible au CAMEROUN.On est ddonc;, d'accord.C'est bien ce que je dis aussi.
Alors, puisqu'il n' y a pas de système parfait, est-ce que cela signifie que chaque fois qu'on en a accepté un, qu'on a commencé de l'
