a écrit le 5 avril 2015 à 11h57 @Navajo
attention à un écart irrévérencieux, mais sinon, tu tiens le bon bout
@JOHN BARRICK
Si je suis élu président de quoi que ce soit; je vais utiliser tous les moyens légaux pour durer. Le problème n'est pas là . Ce que je dis, c'est que si on avait un système avec "conseil d'administration", les élus membres de ce conseil représenteront des intérêts divers, partisans et complexes, et non les intérêts de la seule personne qui les a fait élire. Bien sûr que le président va essayer de les avoir à sa solde, mais il ne pourra jamais les avoir en bloc, systématiquement, comme c'est le cas actuel. Tu comprends maintenat que le système uninominal avec conseil d'adminsitration représentant les intérêts des régions promet un peu plus de responsabilité et d'indépendance? Dois-je continuer, avant mon mouton de Pâques, à te montrer la voie de la raison?
attention à un écart irrévérencieux, mais sinon, tu tiens le bon bout
@JOHN BARRICK
Si je suis élu président de quoi que ce soit; je vais utiliser tous les moyens légaux pour durer. Le problème n'est pas là . Ce que je dis, c'est que si on avait un système avec "conseil d'administration", les élus membres de ce conseil représenteront des intérêts divers, partisans et complexes, et non les intérêts de la seule personne qui les a fait élire. Bien sûr que le président va essayer de les avoir à sa solde, mais il ne pourra jamais les avoir en bloc, systématiquement, comme c'est le cas actuel. Tu comprends maintenat que le système uninominal avec conseil d'adminsitration représentant les intérêts des régions promet un peu plus de responsabilité et d'indépendance? Dois-je continuer, avant mon mouton de Pâques, à te montrer la voie de la raison?
