a écrit le 5 avril 2015 à 7h19 Ndogkoti (Sipandang , France) le 05/04/2015 Ã 06:13
Heureuseument pour mo, que je ne considère pas tes écrits comme une source d'inspiration pour mes reflexions.Si ela avait été le cas, j'aurais déjà persu la tête.
Si tu as parlé de scrutin uninominal et du verrou pour expliquer ce que tu entends par "échec 'd'OWONA", il m'est donc permis de constater que tes réflexions n'ont rien de messianique, puisque tu tires les conséquences de ce que OWONA a proposé e nanalysant à ta manière.
Souffre donc que je ne prenne rien de ce que tu as dit.
Que dis-tu d'ailleurs qui serait si original pour brandir tes écrits comme une panacée?
Je te cite.'La preuve / une seule personne déjà en poste a les ressources et tous les autres moyens pour verrouiller tout le processus à sa faveur. Pourquoi ne pourrait_on pas essayer un vote uninominal."
En disant cela, pour moi, tu confirmes ce qu'on ne veut dire ouvertement, c'est à dire, que le blocage de ces élections, est dirigé contre un candidat, et non contre les statuts proposés par la normalisation.
Je pose donc le problème autrement.
Si TOMBI A ROKO n'était pas candidat en gardant ou sans garder son poste de SG, aurais-tu contester ces statuts?
Si on te lit bien , tu ne les aurais jamais contesté, puisque ces délégués que tu décris, se serait reporté sur d'autres canddats.
Tu comprends aisément que je ne peux pas suivre ce genre de raisonement, puisque pour moi, quel que soit le mode de scrutin choisi, on ne peut pas le faire en fonction d'un seul candidat, ou d'une catégorie de personne.
Je suis d'ailleurs très amusé, quand tu écris ceci.
Je te cite."Que des personnalités de divers horizons soient autorisées à CONCOURIR, sur leur nom, leurs compétences, leur crédit personnel, leur impact sur le sport, etc. et qu'on en finisse avec le clientélisme et la corruption qui vont avec la course aux délégués."
Je ne sais pas si tu as compris qu'actuellement, les personalités de divers horizons peuvent postuler, et c'est pour cela qu'on avu une femme député poser sa candidature.
Maintenant, quand tu parles de compétences, de crédit personnel, ou d'impact sur le sport,je ne sais pas où tu veux en venir.
Dis-moi,si un candidat est soupçonné de corruption,s'il n'a pu gérer un club du village, et si son impact sur le sport qu'il a pratiqué est négatif, puisque dans son domaine, il n'a formé personne, vas-tu lui conseiller de retirer sa candidature, parce qu'il ne répond pas aux citères
Heureuseument pour mo, que je ne considère pas tes écrits comme une source d'inspiration pour mes reflexions.Si ela avait été le cas, j'aurais déjà persu la tête.
Si tu as parlé de scrutin uninominal et du verrou pour expliquer ce que tu entends par "échec 'd'OWONA", il m'est donc permis de constater que tes réflexions n'ont rien de messianique, puisque tu tires les conséquences de ce que OWONA a proposé e nanalysant à ta manière.
Souffre donc que je ne prenne rien de ce que tu as dit.
Que dis-tu d'ailleurs qui serait si original pour brandir tes écrits comme une panacée?
Je te cite.'La preuve / une seule personne déjà en poste a les ressources et tous les autres moyens pour verrouiller tout le processus à sa faveur. Pourquoi ne pourrait_on pas essayer un vote uninominal."
En disant cela, pour moi, tu confirmes ce qu'on ne veut dire ouvertement, c'est à dire, que le blocage de ces élections, est dirigé contre un candidat, et non contre les statuts proposés par la normalisation.
Je pose donc le problème autrement.
Si TOMBI A ROKO n'était pas candidat en gardant ou sans garder son poste de SG, aurais-tu contester ces statuts?
Si on te lit bien , tu ne les aurais jamais contesté, puisque ces délégués que tu décris, se serait reporté sur d'autres canddats.
Tu comprends aisément que je ne peux pas suivre ce genre de raisonement, puisque pour moi, quel que soit le mode de scrutin choisi, on ne peut pas le faire en fonction d'un seul candidat, ou d'une catégorie de personne.
Je suis d'ailleurs très amusé, quand tu écris ceci.
Je te cite."Que des personnalités de divers horizons soient autorisées à CONCOURIR, sur leur nom, leurs compétences, leur crédit personnel, leur impact sur le sport, etc. et qu'on en finisse avec le clientélisme et la corruption qui vont avec la course aux délégués."
Je ne sais pas si tu as compris qu'actuellement, les personalités de divers horizons peuvent postuler, et c'est pour cela qu'on avu une femme député poser sa candidature.
Maintenant, quand tu parles de compétences, de crédit personnel, ou d'impact sur le sport,je ne sais pas où tu veux en venir.
Dis-moi,si un candidat est soupçonné de corruption,s'il n'a pu gérer un club du village, et si son impact sur le sport qu'il a pratiqué est négatif, puisque dans son domaine, il n'a formé personne, vas-tu lui conseiller de retirer sa candidature, parce qu'il ne répond pas aux citères
