a écrit le 3 avril 2015 à 20h52 Quand on est un peureux et un fuyard, on peut au moins avoir la décence d éviter mes outrances.
Aucun textes, dans son élaboration, n'avantage un candidat.Il y a certes , une avance prise sur le terrain par un candidat, parce qu il est aux affaires, mais, cela ne signifie en aucun cas que les statuts lui octroient un avantage exclusif.On ne va pas établir un règlement selon les critères particuliers de chaque candidat.
On ne va pas non plus obliger les délégués dans un sens, sous prétexte qu ils le font dans un sens, donc, c est un avantage pour l un des candidats.Même dans de grandes démocraties, il y a des gens qui ne parviennent pas à remplir des conditions en obtenant des signatures.C est un faux débat.La seule chose qui
est importante, c est d éliminer les clubs fictifs.
C est quand même étonnant que quelques un qui parle d éthique, ne trouve pas subitement anormal selon sa propre logique,qu un ministre de l intérieur nommé par un pouvoir en place dont le président se ré présente, dirigé des opérations électorales, sans qu on parle d éthique.
Cela prouve que la notion d éthique est sélective,alors qu ailleurs, on a dépassé ce niveau.
Je répète donc;que les dossiers soient vus avant ou non, cela ne change rien dans le fond, puisque c est le fait d avoir réuni tous les éléments exigés qui permet de se présenter.Ce n est même pas un argument.
Aucun textes, dans son élaboration, n'avantage un candidat.Il y a certes , une avance prise sur le terrain par un candidat, parce qu il est aux affaires, mais, cela ne signifie en aucun cas que les statuts lui octroient un avantage exclusif.On ne va pas établir un règlement selon les critères particuliers de chaque candidat.
On ne va pas non plus obliger les délégués dans un sens, sous prétexte qu ils le font dans un sens, donc, c est un avantage pour l un des candidats.Même dans de grandes démocraties, il y a des gens qui ne parviennent pas à remplir des conditions en obtenant des signatures.C est un faux débat.La seule chose qui
est importante, c est d éliminer les clubs fictifs.
C est quand même étonnant que quelques un qui parle d éthique, ne trouve pas subitement anormal selon sa propre logique,qu un ministre de l intérieur nommé par un pouvoir en place dont le président se ré présente, dirigé des opérations électorales, sans qu on parle d éthique.
Cela prouve que la notion d éthique est sélective,alors qu ailleurs, on a dépassé ce niveau.
Je répète donc;que les dossiers soient vus avant ou non, cela ne change rien dans le fond, puisque c est le fait d avoir réuni tous les éléments exigés qui permet de se présenter.Ce n est même pas un argument.
