a écrit le 2 avril 2015 à 13h28 Les gens aiment vraiment les faux problèmes.
Même çà supposer qu’un des candidats soit à la FECAFOOT et voie dont les dossiers avant qu’ils soient remis à la commission technique comme on veut laisser croire , qu’est-ce que ça change dans le fond, puisque les éléments demandés pour composer un dossier sont les mêmes pour tout le monde, tout comme la date limite de dépôt de dossier est connue de tout le monde avant ?
Il suffit donc tout simplement que le dossier soit complet, pour qu’on soit candidat, et le fait qu’un candidat l’ait vu avant ou pas ne change rien.
C’est une preuve suffisante, pour démontrer qu’il s’agit là , d’un argument fallacieux sur lequel, on se repose.
Le seul argument valable dans cette affaire, c’est l’assainissement de la base électorale , c’est-à -dire le retrait des clubs fictifs des listes électorales.Le reste n’est que pure fantaisie.
Même çà supposer qu’un des candidats soit à la FECAFOOT et voie dont les dossiers avant qu’ils soient remis à la commission technique comme on veut laisser croire , qu’est-ce que ça change dans le fond, puisque les éléments demandés pour composer un dossier sont les mêmes pour tout le monde, tout comme la date limite de dépôt de dossier est connue de tout le monde avant ?
Il suffit donc tout simplement que le dossier soit complet, pour qu’on soit candidat, et le fait qu’un candidat l’ait vu avant ou pas ne change rien.
C’est une preuve suffisante, pour démontrer qu’il s’agit là , d’un argument fallacieux sur lequel, on se repose.
Le seul argument valable dans cette affaire, c’est l’assainissement de la base électorale , c’est-à -dire le retrait des clubs fictifs des listes électorales.Le reste n’est que pure fantaisie.
