a écrit le 26 février 2015 à 18h19 CAMFOOT : VOUS ETES BEL ET BIEN A LA SOLDE DE LA FECAFOOT
@Webmaster (Douala , Cameroun) le 26/02/2015 Ã 14:29
C'est bien de rediger votre droit de réponse aux affirmations de l'autre site.
En vous lisant, le lecteur aura noté que vous confirmer effectivement avoir recu de l'argent de la part de la Fecafoot que vous interpretez comme, je vous cite, "subventions".
Ensuite vous confirmez que 3 de vos journalistes ont eu des facilitations grace à la Fécafoot. Je vous cite de nouveau : "On met dans l'amalgame nos trois journalistes envoyés à la CAN2015. C'est la première fois que Camfoot envoie en mission dans une CAN moins de 4 journalistes. Ils ont déjà été au nombre de 6 en 2008. ETAIT CE AUSSI AVEC LA SUBVENTION de la fédé?"
Si donc vous confirmez tout ce l'autre site concurrent a écrit alors le lecteur se demande, A QUOI SERT VOTRE DROIT DE REPONSE si c'est pour dire que c'est vrai ce que on a écrit contre nous ?
En effet votre ligne de défense est un peu tirée par les cheveux.
1- Faire croire qu'il s'agit pour Camfoot d'une simple subvention
2- Faire croire que si en 2015 Ca,mfoot a benificier des facilitations pour 3 journlistes, ce n'etait pas, AUSSI, le cas en 2008 lorsque vous envoyiez 6 journalistes.
C'est vraiment une ligne de defense très très légère.
On aura donc compris que m b o a f o o t a donné la bonne information en disant que vous avez recu des facilitations/ argents pour faire votre travail d'informer. Hors tout le monde sait que celui qui paie a de l'influence sur qui recoit de l'argent.
Merci donc de confirmer que vous avez ete achete par la Fecafoot.
Personnellement je n'ai pas eu besoin de lire l'autre site concurrent pour le savoir. Il ma suffit de voir avec quelle malice et acharnement vous vous etes evertués à salir Samuel Eto'o lorsqu'il etait encore dans Capitain des lions indomptables.
@Webmaster (Douala , Cameroun) le 26/02/2015 Ã 14:29
C'est bien de rediger votre droit de réponse aux affirmations de l'autre site.
En vous lisant, le lecteur aura noté que vous confirmer effectivement avoir recu de l'argent de la part de la Fecafoot que vous interpretez comme, je vous cite, "subventions".
Ensuite vous confirmez que 3 de vos journalistes ont eu des facilitations grace à la Fécafoot. Je vous cite de nouveau : "On met dans l'amalgame nos trois journalistes envoyés à la CAN2015. C'est la première fois que Camfoot envoie en mission dans une CAN moins de 4 journalistes. Ils ont déjà été au nombre de 6 en 2008. ETAIT CE AUSSI AVEC LA SUBVENTION de la fédé?"
Si donc vous confirmez tout ce l'autre site concurrent a écrit alors le lecteur se demande, A QUOI SERT VOTRE DROIT DE REPONSE si c'est pour dire que c'est vrai ce que on a écrit contre nous ?
En effet votre ligne de défense est un peu tirée par les cheveux.
1- Faire croire qu'il s'agit pour Camfoot d'une simple subvention
2- Faire croire que si en 2015 Ca,mfoot a benificier des facilitations pour 3 journlistes, ce n'etait pas, AUSSI, le cas en 2008 lorsque vous envoyiez 6 journalistes.
C'est vraiment une ligne de defense très très légère.
On aura donc compris que m b o a f o o t a donné la bonne information en disant que vous avez recu des facilitations/ argents pour faire votre travail d'informer. Hors tout le monde sait que celui qui paie a de l'influence sur qui recoit de l'argent.
Merci donc de confirmer que vous avez ete achete par la Fecafoot.
Personnellement je n'ai pas eu besoin de lire l'autre site concurrent pour le savoir. Il ma suffit de voir avec quelle malice et acharnement vous vous etes evertués à salir Samuel Eto'o lorsqu'il etait encore dans Capitain des lions indomptables.
