a écrit le 18 février 2015 à 9h52 Qui défend l’indéfendable ?
Ce n’est pas parce que le football camerounais va mal, qu’on va créer les fautes à imputer aux gens, alors qu’ils ne les ont pas commises ?
Il y a d’abord lieu d’améliorer la façon dont la justice fonctionne dans ce pays en faisant la chose à temps, au lieu de donner l’impression que la justice est un moyen de chantage et de pression.
Après tout, la justice recherche la vérité, et n’est pas là , pour inventer les fautes.
Ensuite, si on avait la volonté d’assainir cette fécafoot, on aurait mieux fait de chercher sur le trafic d’âge et les transferts des joueurs.Là , à mon avis, il peut y avoir des choses inexactes.
Mais,ceci doit être permanent, au lieu de le faire dès qu’on veut empêcher quelqu’un de postuler, après avoir fermer les yeux sur des probables fautes qu’il aurait commises .
Quelle est la crédibilité d’une justice qui ne se réveille , qu’au dernier moment, et qui agi comme s’i elle était à tête chercheuse, ou comme un moyen de pression ?
Ce n’est pas parce que le football camerounais va mal, qu’on va créer les fautes à imputer aux gens, alors qu’ils ne les ont pas commises ?
Il y a d’abord lieu d’améliorer la façon dont la justice fonctionne dans ce pays en faisant la chose à temps, au lieu de donner l’impression que la justice est un moyen de chantage et de pression.
Après tout, la justice recherche la vérité, et n’est pas là , pour inventer les fautes.
Ensuite, si on avait la volonté d’assainir cette fécafoot, on aurait mieux fait de chercher sur le trafic d’âge et les transferts des joueurs.Là , à mon avis, il peut y avoir des choses inexactes.
Mais,ceci doit être permanent, au lieu de le faire dès qu’on veut empêcher quelqu’un de postuler, après avoir fermer les yeux sur des probables fautes qu’il aurait commises .
Quelle est la crédibilité d’une justice qui ne se réveille , qu’au dernier moment, et qui agi comme s’i elle était à tête chercheuse, ou comme un moyen de pression ?
