a écrit le 21 janvier 2015 à 23h40 Leuck (Allemagne) le 21/01/2015 Ã 23:17
Si les lions n'étaient pas capables de poser le jeu, cela veut dire que la première solution qu'ils auraient dû trouver, c'est de mettre les joueurs capables de le faire.Pourquoi estimes-tu qu'ils ne pouvaient pas le faire, alors qu'il y a des joueurs qui pevent le faire?
L exemple que je prends, montre que ABOUBAKAR a été plus à l'aise, quand il jouait rapproché avec un autre attaquant, et que ce n'est donc pas un provlème de gabarit.Je te rappelle que la rentrée d'ETOUNDI a rendu ABOUBAKAR plus mobile, et sur le but qu'on marque, si OLONGO n'avait pas marqué, ETOUDI était sur l'action.
Donc,je parle plutôt de la proximité d'un autre attaquant, et de l'apport d'un milieu qui ne balance pas, mais, qui pose le jeu.
0.
Si les lions n'étaient pas capables de poser le jeu, cela veut dire que la première solution qu'ils auraient dû trouver, c'est de mettre les joueurs capables de le faire.Pourquoi estimes-tu qu'ils ne pouvaient pas le faire, alors qu'il y a des joueurs qui pevent le faire?
L exemple que je prends, montre que ABOUBAKAR a été plus à l'aise, quand il jouait rapproché avec un autre attaquant, et que ce n'est donc pas un provlème de gabarit.Je te rappelle que la rentrée d'ETOUNDI a rendu ABOUBAKAR plus mobile, et sur le but qu'on marque, si OLONGO n'avait pas marqué, ETOUDI était sur l'action.
Donc,je parle plutôt de la proximité d'un autre attaquant, et de l'apport d'un milieu qui ne balance pas, mais, qui pose le jeu.
0.
