a écrit le 16 janvier 2015 à 11h56 Je ne vais pas répondre aux insultes de ce petit escroc qui pense qu'en vociférant n'importe comment, il aura le dernier mot.
Je rappelle que c'est un dirigeant de PANTHERE , le 3eme actionnaire qui a cédé à la JSK NKAMA.Celui avait pris les contacts avec ce club,quand il était encore le dirigeant principal de panthère.Entre temps, EBOSSE est décédé, et cela ne l'a pas empêché de continuer ce transfert.Donc, sur ce point, il n' y a rien à dire.PANTHERE a vendu.
Je rappelle que , la nouvelle direction de PANTEHERE était tout à fait au courant des transaction, selon DONKEU, mais, s'est fait doublé par le prédecesseur.Le nouveau président a contesté ce transfert, non pas pour défendre l'éthique, puisqu'il voulait qu'on passe par lui.En aucun moment d'ailleurs, dans l'ITW qu'il a accordé, il n'a jamais dit qu'il s'opposait à ce transfert pour des raisons d'éthique.Et quand bien même il aurait dit, on voit qu'aujourdhui, peut importe la destination de ce joueur, et la mort d'EBOSSE, c'est l'argent aqui intéresse les uns et les autres, puisque même avant que cette afafaire ait son épilogue, on essaie déjà de monnayer le jouer avec un autre club.
Alors, que celui qui s'égosille en utilisant ses méthodes de feyman, continue à le faire;la vérité est là .
Panthères bloque ce contrat, parce que la JSK n'a pas voulu aller au-delà de ce qu'il avait déjà donné.Si ce n'est pas PATHERE qui avait vendu, pourquoi donc la maire de la ville, promet-elle de rembourser?
Il faut avoir un cerveau très mou, pour défendre le mercantilisme des dirigeants de PANTHERE.Je meurs de rire en voyant comment la solidaririté tribale peut rendre aveugle de BAFANG à BANGHANTE.le kap
Je rappelle que c'est un dirigeant de PANTHERE , le 3eme actionnaire qui a cédé à la JSK NKAMA.Celui avait pris les contacts avec ce club,quand il était encore le dirigeant principal de panthère.Entre temps, EBOSSE est décédé, et cela ne l'a pas empêché de continuer ce transfert.Donc, sur ce point, il n' y a rien à dire.PANTHERE a vendu.
Je rappelle que , la nouvelle direction de PANTEHERE était tout à fait au courant des transaction, selon DONKEU, mais, s'est fait doublé par le prédecesseur.Le nouveau président a contesté ce transfert, non pas pour défendre l'éthique, puisqu'il voulait qu'on passe par lui.En aucun moment d'ailleurs, dans l'ITW qu'il a accordé, il n'a jamais dit qu'il s'opposait à ce transfert pour des raisons d'éthique.Et quand bien même il aurait dit, on voit qu'aujourdhui, peut importe la destination de ce joueur, et la mort d'EBOSSE, c'est l'argent aqui intéresse les uns et les autres, puisque même avant que cette afafaire ait son épilogue, on essaie déjà de monnayer le jouer avec un autre club.
Alors, que celui qui s'égosille en utilisant ses méthodes de feyman, continue à le faire;la vérité est là .
Panthères bloque ce contrat, parce que la JSK n'a pas voulu aller au-delà de ce qu'il avait déjà donné.Si ce n'est pas PATHERE qui avait vendu, pourquoi donc la maire de la ville, promet-elle de rembourser?
Il faut avoir un cerveau très mou, pour défendre le mercantilisme des dirigeants de PANTHERE.Je meurs de rire en voyant comment la solidaririté tribale peut rendre aveugle de BAFANG à BANGHANTE.le kap
