a écrit le 4 janvier 2015 à 20h06 2- As-tu les preuves que Dieu n’existe pas ?
RÉPONSE :
La logique exige que ce soit la personne qui fait une affirmation d’en apporter les preuves et non à celui qui n’a fait qu’écouter. C’est quand même culotté que des gens affirment que Dieu existe, n’en apportent aucune preuve et c’est à moi de prouver le contraire de ce qu’ils ont affirmé. Il n’est malheureusement pas possible d’apporter la preuve de l’inexistence de quelque chose. Et ils le savent, c’est pour cela qu’ils s’y accrochent.
Pour bien comprendre pourquoi il est impossible de prouver l’inexistence de quelque chose, voici un exemple : si je quitte ma forêt africaine et vais raconter à un Inuit (habitant de l’Arctique) que l’éléphant existe, c’est à moi de lui donner les preuves ; en lui montrant les photos, ou en lui montrant une vidéo de l’éléphant, ou alors en lui indiquant l’endroit précis où j’ai vu l’éléphant et lui laisser le soin d’aller le vérifier lui-même avant de nier ou confirmer son existence. Avec ceux qui affirment que Dieu existe, nous nous trouvons dans ce même cas de figure où je dis à un Inuit que l’éléphant existe, et puis comme seule preuve de son existence, je l’embrouille en lui posant la question : pourquoi alors y a-t-il des arbres élevés ? Et tenez-vous bien, comme c’est une question complètement hors-sujet, imaginez que je continue mon délire et l’utilise pour lui prouver l’existence de l’éléphant, en ces termes : c’est bien parce qu’il existe un animal qui est capable d’aller brouter les herbes au-dessus des arbres que je te jure que l’éléphant existe. Et lorsque l’Inuit me prend pour un fou et me demande l’endroit précis où j’ai vu l’éléphant, plutôt que de lui dire d’aller au parc de Waza au Cameroun, je renchéris en lui présentant d’autres Africains qui vont tous jurer qu’ils ont vu l’éléphant et je prétends que cela devrait suffire pour le convaincre. Et lorsqu’il prend le risque de me dire qu’il ne croit pas à ce que je lui raconte, je lui demande de prouver que l’éléphant n’existe pas. C’est une revendication dénuée de tout fondement logique et démontre tout simplement le degré d’infantilisation de celui qui l’émet. Et ceci, pour deux raisons :
- Celui qui affirme l’existence d’une chose, est le seul qui a la clé pour apporter les réponses aux doutes : fournir les preuves irréfutables ou se taire. Demander à celui qui nie l’existence de cette chose d’en fournir les preuves, c’est lui demander de fouiller chaque centimètre de tout l’univers pour prouver
RÉPONSE :
La logique exige que ce soit la personne qui fait une affirmation d’en apporter les preuves et non à celui qui n’a fait qu’écouter. C’est quand même culotté que des gens affirment que Dieu existe, n’en apportent aucune preuve et c’est à moi de prouver le contraire de ce qu’ils ont affirmé. Il n’est malheureusement pas possible d’apporter la preuve de l’inexistence de quelque chose. Et ils le savent, c’est pour cela qu’ils s’y accrochent.
Pour bien comprendre pourquoi il est impossible de prouver l’inexistence de quelque chose, voici un exemple : si je quitte ma forêt africaine et vais raconter à un Inuit (habitant de l’Arctique) que l’éléphant existe, c’est à moi de lui donner les preuves ; en lui montrant les photos, ou en lui montrant une vidéo de l’éléphant, ou alors en lui indiquant l’endroit précis où j’ai vu l’éléphant et lui laisser le soin d’aller le vérifier lui-même avant de nier ou confirmer son existence. Avec ceux qui affirment que Dieu existe, nous nous trouvons dans ce même cas de figure où je dis à un Inuit que l’éléphant existe, et puis comme seule preuve de son existence, je l’embrouille en lui posant la question : pourquoi alors y a-t-il des arbres élevés ? Et tenez-vous bien, comme c’est une question complètement hors-sujet, imaginez que je continue mon délire et l’utilise pour lui prouver l’existence de l’éléphant, en ces termes : c’est bien parce qu’il existe un animal qui est capable d’aller brouter les herbes au-dessus des arbres que je te jure que l’éléphant existe. Et lorsque l’Inuit me prend pour un fou et me demande l’endroit précis où j’ai vu l’éléphant, plutôt que de lui dire d’aller au parc de Waza au Cameroun, je renchéris en lui présentant d’autres Africains qui vont tous jurer qu’ils ont vu l’éléphant et je prétends que cela devrait suffire pour le convaincre. Et lorsqu’il prend le risque de me dire qu’il ne croit pas à ce que je lui raconte, je lui demande de prouver que l’éléphant n’existe pas. C’est une revendication dénuée de tout fondement logique et démontre tout simplement le degré d’infantilisation de celui qui l’émet. Et ceci, pour deux raisons :
- Celui qui affirme l’existence d’une chose, est le seul qui a la clé pour apporter les réponses aux doutes : fournir les preuves irréfutables ou se taire. Demander à celui qui nie l’existence de cette chose d’en fournir les preuves, c’est lui demander de fouiller chaque centimètre de tout l’univers pour prouver
