a écrit le 27 décembre 2014 à 16h07 On est donc toujours le même?.i-je dit qu'un club peut refuser de laisser un joueur signer un contrat pour raison d'éthique?
Je dis et répète que NKAMA était sous contrat avec PANTEHERE, donc, propriété de PANTHERE qui pouvait par conséquent refusé de le céder.Donc, pour les raisons d'éthiques liées à la mort d'EBOSSE, PANTHERE aurait dû mettre cet argument en avant, pour qu'il ne parte pas à la jsk.Il suffusait d'user de son droit de propriété comme beaucoup de clubs le font, quand ils ne veulent pas vendre un de leurs joueurs sous-contrat à un adversaire direct.Exemple, KABELA serait aujourdhui joueur de MARSEILLE, si NICOLLIN voulait le vendre à ce club.Ayew sera libre en juin prochain, et sera libre de sa destination,n parce qu'il sera en fin de contrat.
Alors, quand on est un ignorant et ne comprend rien du sens donné ne phrase, traiter les autres de men.teur, c'est étaler ses propres limites.
Je dis et répète que NKAMA était sous contrat avec PANTEHERE, donc, propriété de PANTHERE qui pouvait par conséquent refusé de le céder.Donc, pour les raisons d'éthiques liées à la mort d'EBOSSE, PANTHERE aurait dû mettre cet argument en avant, pour qu'il ne parte pas à la jsk.Il suffusait d'user de son droit de propriété comme beaucoup de clubs le font, quand ils ne veulent pas vendre un de leurs joueurs sous-contrat à un adversaire direct.Exemple, KABELA serait aujourdhui joueur de MARSEILLE, si NICOLLIN voulait le vendre à ce club.Ayew sera libre en juin prochain, et sera libre de sa destination,n parce qu'il sera en fin de contrat.
Alors, quand on est un ignorant et ne comprend rien du sens donné ne phrase, traiter les autres de men.teur, c'est étaler ses propres limites.
