a écrit le 5 décembre 2014 à 17h18 Voila comment les gens en arrivent à montrer leurs propres limites.
Comment quelqu'un qui dit ici avoir une maîtrise, peut-il réfléchir aussi bêtement?
Aisni donc, parce que KOBILA est un grand juriste, ce qu'il dit pour se défendre, doit être pris pour vérité biblique.
Alors, si chaque fois qu'un éminent professeur parle , on devait s"écraser, comment se fait-il que OWONA et KOBILA ient des interprétations différentes sur un même problème?
Il ya forcement un qui a braison et l'autre qui a tort.Alors, si on suit celui qui a une maîtrise, qui doit-on croire entre les 2?Pourquoi donc ne pas prendre bla version d'OWONA comme argent comptant, puisqu'il est aussi expert en la matière?
C'est simple, KOBILA a fait une erreur et ce n'est pas parce qu'il se défend qu'il aura raison.Sa double casquette devrait lui imposer de s'éloigner de tout conflit lié à la FECAFOOT quancd celle est mise en cause, puisqu'il s'agit de la décision à laquelle il a particpée.Il ne peut pas prendre une décision et se dédire, en usant des artifices juridiques que celui qui a la maîtrise en niaiserie, considère comme un cour magistral.des termes npompeux qui ne veulent rien dire.
D'ailleurs, pourquoi ne demande-t-on pas à KOBILA si en tant que magistrat du CNO, il peut défendre cet organe auprès de la TAS, dans un conflit qui l'oppose à la FECAFOOT, étant entendu qu'il est membre du CN?
Qu'il dise carrément qu'il a voulu démontrer qu'il n'est pas solidaire des décisions du CN, et qu'il a donc cédé aux appels de ceux qui au gouvernement ne sont pas d'accord avec le CN, et qui ont réussi à l'utiliser comme caution de leur démarche auprès de la FIFA?Mais, qu'il ne nous fasse pas la démonstration de ses connaissances en droit.
Chque avocat défend sa chapelle à sa manière , pour un même cas.
Comment quelqu'un qui dit ici avoir une maîtrise, peut-il réfléchir aussi bêtement?
Aisni donc, parce que KOBILA est un grand juriste, ce qu'il dit pour se défendre, doit être pris pour vérité biblique.
Alors, si chaque fois qu'un éminent professeur parle , on devait s"écraser, comment se fait-il que OWONA et KOBILA ient des interprétations différentes sur un même problème?
Il ya forcement un qui a braison et l'autre qui a tort.Alors, si on suit celui qui a une maîtrise, qui doit-on croire entre les 2?Pourquoi donc ne pas prendre bla version d'OWONA comme argent comptant, puisqu'il est aussi expert en la matière?
C'est simple, KOBILA a fait une erreur et ce n'est pas parce qu'il se défend qu'il aura raison.Sa double casquette devrait lui imposer de s'éloigner de tout conflit lié à la FECAFOOT quancd celle est mise en cause, puisqu'il s'agit de la décision à laquelle il a particpée.Il ne peut pas prendre une décision et se dédire, en usant des artifices juridiques que celui qui a la maîtrise en niaiserie, considère comme un cour magistral.des termes npompeux qui ne veulent rien dire.
D'ailleurs, pourquoi ne demande-t-on pas à KOBILA si en tant que magistrat du CNO, il peut défendre cet organe auprès de la TAS, dans un conflit qui l'oppose à la FECAFOOT, étant entendu qu'il est membre du CN?
Qu'il dise carrément qu'il a voulu démontrer qu'il n'est pas solidaire des décisions du CN, et qu'il a donc cédé aux appels de ceux qui au gouvernement ne sont pas d'accord avec le CN, et qui ont réussi à l'utiliser comme caution de leur démarche auprès de la FIFA?Mais, qu'il ne nous fasse pas la démonstration de ses connaissances en droit.
Chque avocat défend sa chapelle à sa manière , pour un même cas.
