a écrit le 3 décembre 2014 à 11h27 Mac5 (France) le 03/12/2014 Ã 11:13
C'est normal après tout.Si quelqu'un est convaincu de malversations, il doit payer, et personne ne va pleurer là dessus.Mais,pour ma part, je reste toujours prudent dans mes interprétations, puisqueon a toujours tendance de confondre d'extrapoler dès que quelqu'un est convoqué, comme si ce contrôle n'a qu'un but, et n'abouti qu'à une décision.Donc, même si certains s'agitent parce qu'ils eexpriment leur souhait, je n'ai pas à condamner ou à disculper quelqu'un qui est convoqué pour une enquête, tant que le verdict n'est pas connu.On peut avoir des soupçons, mais, je ne condamne pas.C'est un problème de principe.
Prends l'exemple de ce qui est plus récent;les garde à vue de PAPE DIOUF de 36 h et des 2 autres présidentsd de MARSEILLE.Pendant 2 jours, on nous a bassiné combien on a trouvé des détournements de fonds effectués par ces présidents, d'autres avaient même déjà dit que PAPA DIOUF, en tanqt qu'agent des joueurs, avait fait du faux, et le coyaient en prison.En fin de compte, qu'est-ce qui s'est passé?Aucun n'a été mis en examen;mieux, les policiers ont même fait profil bas, parce qu'ils ne savient même pas comment ça fonctionne.C'est même PAPE DIOUF qui porte-plainte maintenant.
Donc, je suis très méfiant?Cela ne veut pas dire que le cas est similaire , encore moins que TOMBI ou même OWONA ne soient pas coupables, quand on sait que les malversations et la corruption sont un sport national au CAMEROUN.Mais,je respecte un principe que je m'impose;ne jamais accuser quelqu'un qui n'a pas encore été jugé et condamné.
Aucune agitation ne me fera départir de cette règle.
C'est normal après tout.Si quelqu'un est convaincu de malversations, il doit payer, et personne ne va pleurer là dessus.Mais,pour ma part, je reste toujours prudent dans mes interprétations, puisqueon a toujours tendance de confondre d'extrapoler dès que quelqu'un est convoqué, comme si ce contrôle n'a qu'un but, et n'abouti qu'à une décision.Donc, même si certains s'agitent parce qu'ils eexpriment leur souhait, je n'ai pas à condamner ou à disculper quelqu'un qui est convoqué pour une enquête, tant que le verdict n'est pas connu.On peut avoir des soupçons, mais, je ne condamne pas.C'est un problème de principe.
Prends l'exemple de ce qui est plus récent;les garde à vue de PAPE DIOUF de 36 h et des 2 autres présidentsd de MARSEILLE.Pendant 2 jours, on nous a bassiné combien on a trouvé des détournements de fonds effectués par ces présidents, d'autres avaient même déjà dit que PAPA DIOUF, en tanqt qu'agent des joueurs, avait fait du faux, et le coyaient en prison.En fin de compte, qu'est-ce qui s'est passé?Aucun n'a été mis en examen;mieux, les policiers ont même fait profil bas, parce qu'ils ne savient même pas comment ça fonctionne.C'est même PAPE DIOUF qui porte-plainte maintenant.
Donc, je suis très méfiant?Cela ne veut pas dire que le cas est similaire , encore moins que TOMBI ou même OWONA ne soient pas coupables, quand on sait que les malversations et la corruption sont un sport national au CAMEROUN.Mais,je respecte un principe que je m'impose;ne jamais accuser quelqu'un qui n'a pas encore été jugé et condamné.
Aucune agitation ne me fera départir de cette règle.
