a écrit le 24 novembre 2014 à 19h19 Ahainel (Belgique) le 24/11/2014 Ã 17:57
Ce n'est pas toi qui peux dire ce genre de choses.
Le secrétaire général de la fecafoot ne fait pas partie du comité de normalisation, et asssister au comite de normaisation, n'en fait pas un décideur, puisqu'il ne vote pas, mais, met en exécution les décisiosn prises par le comité de normalsation, qui lui-même est divis en comission.
L'article 82 des statuts de la fécafoot pécise bien les attributions du sécrétaire général .Alors, exécuter les décisons de comité de normalisation et de l'AG ne fait pas un décideur, puisqu'il n'(est même pas un délégué de l"AG.
Alors, je considère que celui qui n'est pas décideur, masi exécutant, n'a pas forcément échoué, puisque après tout, il ne participe pas aux décisions prises par le comité de normalisation.Donc, pour établir la responsabilité du SG, il faut qu'on prouve qu'il ait failli à ses tâches adminoistratives, qui n'ont rien à voir avec la politique d'orientation de la fecafoot.C'est là où il faut aller le chercher.
Maintenant, si tu estimes que c'est le travail adminstratif qui est au-dessus de la stratégie de FECAOOT, alors, là , c'est qu'il y a un problème.On exécute une tâche qui existe et qui rentre dans la politique global et rien d'autres.
Enfin, j'ai l'impression que tu tiens le même langae que les autres;tu dis bien "ton SG...";Si j'ai bien compris, dire des choses que tu ne partages sans doute pas, me met directement dans une catégorie selon toi?
C'est un argument léger, surtout quand il vient de tes sentiments.Ce que je dis est simple;quand on est comptable de d'une situation, il faut tout simplement prouver qu'on a failli à sa tâche, par rapport aux indications qu'on reçoit.Je n'ai pas les moyens de le prouver,donc, moi, je ne m'avance pas sur ce terrain.C'est à toi de nous expliquer d'où tu tiens tes certitudes.
Alors s
Ce n'est pas toi qui peux dire ce genre de choses.
Le secrétaire général de la fecafoot ne fait pas partie du comité de normalisation, et asssister au comite de normaisation, n'en fait pas un décideur, puisqu'il ne vote pas, mais, met en exécution les décisiosn prises par le comité de normalsation, qui lui-même est divis en comission.
L'article 82 des statuts de la fécafoot pécise bien les attributions du sécrétaire général .Alors, exécuter les décisons de comité de normalisation et de l'AG ne fait pas un décideur, puisqu'il n'(est même pas un délégué de l"AG.
Alors, je considère que celui qui n'est pas décideur, masi exécutant, n'a pas forcément échoué, puisque après tout, il ne participe pas aux décisions prises par le comité de normalisation.Donc, pour établir la responsabilité du SG, il faut qu'on prouve qu'il ait failli à ses tâches adminoistratives, qui n'ont rien à voir avec la politique d'orientation de la fecafoot.C'est là où il faut aller le chercher.
Maintenant, si tu estimes que c'est le travail adminstratif qui est au-dessus de la stratégie de FECAOOT, alors, là , c'est qu'il y a un problème.On exécute une tâche qui existe et qui rentre dans la politique global et rien d'autres.
Enfin, j'ai l'impression que tu tiens le même langae que les autres;tu dis bien "ton SG...";Si j'ai bien compris, dire des choses que tu ne partages sans doute pas, me met directement dans une catégorie selon toi?
C'est un argument léger, surtout quand il vient de tes sentiments.Ce que je dis est simple;quand on est comptable de d'une situation, il faut tout simplement prouver qu'on a failli à sa tâche, par rapport aux indications qu'on reçoit.Je n'ai pas les moyens de le prouver,donc, moi, je ne m'avance pas sur ce terrain.C'est à toi de nous expliquer d'où tu tiens tes certitudes.
Alors s
