Tu ne peux donc pas le rendre RESPONSABLE des comptes de la la FECAFOOT , alors qu'il en était pas le président.Pourquoi 'en fais-tu pas autant de la femme de ménage salariée de la fecafoot ou du plaanton posté devant l'éntrée?
Qu'on conteste la qualité du travail de TOMBI, c'est un fait, mais, il n'est pas comptable des actes posés par la FECAFOOT.Il en devient responsable, si on apporte la preuve que dans l'exécution de ses actes, il a fait une faute, et c'est à la justice de le dire.Mais, je comprends, vous mélangez tout ici, parce que vous avez plus un problème de personne qu'autre chose.En plus, je ne comprends pas, si un jugemnt qui épingle TOMBI ou une autre personne, n'hésite pas de nous en faire part.
Maintenant, tu as la liberté de dire ce que tu dises les autres, c'est à dire que je défends TOMBI.Mais, pour moi, il faut rester logique jusqu'au bout.Tant que quelqu'un n'a pas été condmané par la justice, il demeure innocent.
Tu as bien parlé de l'éthique, en parlant de la démission du président de la république, ALLEMANDE;donc, tu parles de morale.Tu as dit qu'il a démissioné pour des raisons que tu évoques;La démission est donc une décision personnelle, et je ne disais pas autre chose n'est-ce pas?
Il fallait tout simplement ajouter que ce n'est pas parce qu'on soupçonne quelqu'un qu'il est automatiquement responsable.Donc, on voit bien que ça devient une décision personnelle de rester ou de partir.
Qu'on conteste la qualité du travail de TOMBI, c'est un fait, mais, il n'est pas comptable des actes posés par la FECAFOOT.Il en devient responsable, si on apporte la preuve que dans l'exécution de ses actes, il a fait une faute, et c'est à la justice de le dire.Mais, je comprends, vous mélangez tout ici, parce que vous avez plus un problème de personne qu'autre chose.En plus, je ne comprends pas, si un jugemnt qui épingle TOMBI ou une autre personne, n'hésite pas de nous en faire part.
Maintenant, tu as la liberté de dire ce que tu dises les autres, c'est à dire que je défends TOMBI.Mais, pour moi, il faut rester logique jusqu'au bout.Tant que quelqu'un n'a pas été condmané par la justice, il demeure innocent.
Tu as bien parlé de l'éthique, en parlant de la démission du président de la république, ALLEMANDE;donc, tu parles de morale.Tu as dit qu'il a démissioné pour des raisons que tu évoques;La démission est donc une décision personnelle, et je ne disais pas autre chose n'est-ce pas?
Il fallait tout simplement ajouter que ce n'est pas parce qu'on soupçonne quelqu'un qu'il est automatiquement responsable.Donc, on voit bien que ça devient une décision personnelle de rester ou de partir.

