a écrit le 13 novembre 2014 à 17h36 Le même délire à heure constante.
Le fait de n'être pas élu en région, n'interdit pas d'être candidat.
Si FEUTCHEU qui est un inconditionnel d'YA a été éliminé, on va donc finir par croire que la normalisation est impartial et applique le règlement, si on se base sur ce qui est raconté ici.
Il fut vraiment être doté d'une grande idiotie, pour dire qu'on est d'accord avec ceux qui portent la machette, alors qu'il y a d'autres façons de se faire entendre.D'ailleurs, à quoi ça servit,puisque le résultat est le même.Tout au contraire, cela a permis de ternir l'image d'un candidat qui est dans doute dans son droit.Qu'est-ce qu'on retient?Qu'un candidat à payer les gros bras, pour faire la violence avec des in dividus armées.Est-ce que c'est une bonne image?Ca met tout simplement ce candidat au même niveau que ses concurrents qui ont eu les mêmes pratiques.
Je pense que certains ont une faculté à se prendre au sérieux en utilisant certains termes
sans manquer de fantaisie.
Alors, qu'es-ce que le peuple?Des gens désoeuvrés qui déclarent eux-mêmes avoir été payés pour exécuter de basses besognes?
LE peuple ,le peuple, n'importe.C'est avec ça qu'on compte changer les choses?
Alors, si BELL est donc sûr de gagner, ce qui n'est pas impossible, puisqu'il s'agit d'un vote, un de ceux qui le soutiennent, avait-il besoin de payer les graos bras et d'être entouré par des gens armés?
A un moment, il faut être cohérent, au lieu de venir raconter des inepties ici.
C'est simple, la logique aurait voult qu'on annule tout simplement ces élections, à partir du moment où des motifs d'annulation sont abusifs.Mais, pour rien au monde,on ne peut pas sepermettre de venir avec des machettes à un tel rassemblement.Les pro-IYA du littoral l'avaient déjà fait à POUMA, et cela a été critiqué.Pourquoi les opposants se sentaient-ils obligés de suivre le même processus, pourqu'ils soient confondus aux autres, alors même qu'ils seraient dans leur bon droit?
On a donc fini par comprendre qu'on a affaire aux oiseaux de même plumage, qui volent bas.
Le fait de n'être pas élu en région, n'interdit pas d'être candidat.
Si FEUTCHEU qui est un inconditionnel d'YA a été éliminé, on va donc finir par croire que la normalisation est impartial et applique le règlement, si on se base sur ce qui est raconté ici.
Il fut vraiment être doté d'une grande idiotie, pour dire qu'on est d'accord avec ceux qui portent la machette, alors qu'il y a d'autres façons de se faire entendre.D'ailleurs, à quoi ça servit,puisque le résultat est le même.Tout au contraire, cela a permis de ternir l'image d'un candidat qui est dans doute dans son droit.Qu'est-ce qu'on retient?Qu'un candidat à payer les gros bras, pour faire la violence avec des in dividus armées.Est-ce que c'est une bonne image?Ca met tout simplement ce candidat au même niveau que ses concurrents qui ont eu les mêmes pratiques.
Je pense que certains ont une faculté à se prendre au sérieux en utilisant certains termes
sans manquer de fantaisie.
Alors, qu'es-ce que le peuple?Des gens désoeuvrés qui déclarent eux-mêmes avoir été payés pour exécuter de basses besognes?
LE peuple ,le peuple, n'importe.C'est avec ça qu'on compte changer les choses?
Alors, si BELL est donc sûr de gagner, ce qui n'est pas impossible, puisqu'il s'agit d'un vote, un de ceux qui le soutiennent, avait-il besoin de payer les graos bras et d'être entouré par des gens armés?
A un moment, il faut être cohérent, au lieu de venir raconter des inepties ici.
C'est simple, la logique aurait voult qu'on annule tout simplement ces élections, à partir du moment où des motifs d'annulation sont abusifs.Mais, pour rien au monde,on ne peut pas sepermettre de venir avec des machettes à un tel rassemblement.Les pro-IYA du littoral l'avaient déjà fait à POUMA, et cela a été critiqué.Pourquoi les opposants se sentaient-ils obligés de suivre le même processus, pourqu'ils soient confondus aux autres, alors même qu'ils seraient dans leur bon droit?
On a donc fini par comprendre qu'on a affaire aux oiseaux de même plumage, qui volent bas.
