a écrit le 14 juin 2005 à 17h17 @ROCHOM CHON
Pour briller dans un championnat, il faut y avoir jouer.Alors s'il suffisait de briller dans un des championnats que tu as cités, pendant une année pour être supérieur à celui qui a brillé pendant 3 ans au championnat de FRANCE, c'est que GEORGE WEAH était inférieur à TOTO SCHILACHI.
Georges WEAH a brillé pendant plus de 3 ans au championnat de FRANCE, TOTO SCHILACHI lui a brillé pendant un ans au championnat italien, donc selon toi, il était supérieur à WEAH.Quel raisonnement.PLATINI, DESCHAMPS,DESAILLY,ANGLOMA, en ITALIE
HENRY,VIERRA,WILTORD,PIRES, CANTONA,en ANGLETERRE,ISMAEL,SAGNOL, LIZARAZU en ALLEMAGNE, tous ces joueurs venaient du championnat de FRANCE et ont brillé dans ces championnats;selon toi, ce sont des exceptions, mais admet que ça fait qu'à même bcp pour des exceptions.
Le GHANA n'a jamais été à la coupe du monde, mais demeure une grande nation de football en AFRIQUE.
Le CAMEROUN a gagné son premier grand titre international en 1984, mais était déjà un grand pays foot.
BARCELONE a gagné une seule fois la ligue des champions,mais c'est toujours un grand club.
Aors ce n'est pas parce que une seule équioe française a gagné la coupe d'europe que le championnat français, ou tout au moins crtaines équipes n'ont pas de valeur.
A mon avis, ce n'est pas comme cela qu'il faut réfléchir;ESSIEN peut tout à fait briller dans les championnat que tu as cités;MARTUNS qui venait d'unchampionnat moins côté que le celui de FRANCE L'a fait et ce n'est pas une exception.On a du talent ou on ne l'a pas.
Pour briller dans un championnat, il faut y avoir jouer.Alors s'il suffisait de briller dans un des championnats que tu as cités, pendant une année pour être supérieur à celui qui a brillé pendant 3 ans au championnat de FRANCE, c'est que GEORGE WEAH était inférieur à TOTO SCHILACHI.
Georges WEAH a brillé pendant plus de 3 ans au championnat de FRANCE, TOTO SCHILACHI lui a brillé pendant un ans au championnat italien, donc selon toi, il était supérieur à WEAH.Quel raisonnement.PLATINI, DESCHAMPS,DESAILLY,ANGLOMA, en ITALIE
HENRY,VIERRA,WILTORD,PIRES, CANTONA,en ANGLETERRE,ISMAEL,SAGNOL, LIZARAZU en ALLEMAGNE, tous ces joueurs venaient du championnat de FRANCE et ont brillé dans ces championnats;selon toi, ce sont des exceptions, mais admet que ça fait qu'à même bcp pour des exceptions.
Le GHANA n'a jamais été à la coupe du monde, mais demeure une grande nation de football en AFRIQUE.
Le CAMEROUN a gagné son premier grand titre international en 1984, mais était déjà un grand pays foot.
BARCELONE a gagné une seule fois la ligue des champions,mais c'est toujours un grand club.
Aors ce n'est pas parce que une seule équioe française a gagné la coupe d'europe que le championnat français, ou tout au moins crtaines équipes n'ont pas de valeur.
A mon avis, ce n'est pas comme cela qu'il faut réfléchir;ESSIEN peut tout à fait briller dans les championnat que tu as cités;MARTUNS qui venait d'unchampionnat moins côté que le celui de FRANCE L'a fait et ce n'est pas une exception.On a du talent ou on ne l'a pas.
