a écrit le 22 octobre 2014 à 20h15 Hristo (Allemagne) le 22/10/2014 Ã 19:56
Ca change quoi, que tu l'ai dit ou pas, puisque tu as clairement dit que ABOUBAKAR a raison?
Je te rappelle que ABOUBAKAR se serait énervé selon ce que je lis,, parce qu'on l'a sorti, et selon ce que TCHAMI dit, il était sûr de marquer.Alors, à quel moment devait-on lui expliquer pourquoi on l'a sorti et comment?
Avait-il son portable sur lui sur le terrain,pourqu'on l'appelle en plein match pour lui expliquer pourquoi on le fait sortir?
Tu vois donc que c'est toi qui est amusant, et ce n'est pas ta faute;tu ne fais aucun effort et ce n'est certainement pas de la malhonnêteté intellectuelle.
Voilà , tu l'as , tu ne peux plus lui donner raison, et c'est après coup;alors, qie, moi, je ne lui ai toujours pas donné raison, et c'est pour cela que je banalise sa colère, puisqu'elle vient d'un joueur déçu, dont du jamais vu.Ce que j'ajoute c, 'est que ceux qui ont récupéré cette affaire, et qui ont voulu ajouter des scénarios, ne veulent pas du bien de cette équipe, parce que pour moi, un joueur qu'on a sorti,qui n'est pas content, et qu'on n'a pas fait jouer le match qui a suivi peut toujours rester avec sa colère, et on n'en fait pas un plat, parce que le coach a décidé, et a donc pris le dessus.Donc, affaire sans intérêt, sauf pour quelques feux de paille comme L FOUDA et OBAMA.
Ca change quoi, que tu l'ai dit ou pas, puisque tu as clairement dit que ABOUBAKAR a raison?
Je te rappelle que ABOUBAKAR se serait énervé selon ce que je lis,, parce qu'on l'a sorti, et selon ce que TCHAMI dit, il était sûr de marquer.Alors, à quel moment devait-on lui expliquer pourquoi on l'a sorti et comment?
Avait-il son portable sur lui sur le terrain,pourqu'on l'appelle en plein match pour lui expliquer pourquoi on le fait sortir?
Tu vois donc que c'est toi qui est amusant, et ce n'est pas ta faute;tu ne fais aucun effort et ce n'est certainement pas de la malhonnêteté intellectuelle.
Voilà , tu l'as , tu ne peux plus lui donner raison, et c'est après coup;alors, qie, moi, je ne lui ai toujours pas donné raison, et c'est pour cela que je banalise sa colère, puisqu'elle vient d'un joueur déçu, dont du jamais vu.Ce que j'ajoute c, 'est que ceux qui ont récupéré cette affaire, et qui ont voulu ajouter des scénarios, ne veulent pas du bien de cette équipe, parce que pour moi, un joueur qu'on a sorti,qui n'est pas content, et qu'on n'a pas fait jouer le match qui a suivi peut toujours rester avec sa colère, et on n'en fait pas un plat, parce que le coach a décidé, et a donc pris le dessus.Donc, affaire sans intérêt, sauf pour quelques feux de paille comme L FOUDA et OBAMA.
