a écrit le 8 octobre 2014 à 6h23 Leuck (Allemagne) le 08/10/2014 Ã 05:50
Est-ce que tu admets déjà que ETOO, ne serait-ce que par son passé, il part titulaire d'office, même sur une jambe?
Si tu l'admets, tu comprendras donc aisémebt ce que je dis.
C'est exactement le cas de SONG RIGO en 2009, quand il aurait tout simplement dû lui faire comprendre qu'il peut servir autrement, et tu as bien vu que BASSONG blessé pendant les élminatouires, SONG a servi.
Comprends donc tout simplement que je ne suis pas entrain de dire que ETOO ne pouvait pas servir, mais, qu'à l'évidence, on ne pouvait plus se reposer sur lui.Tu l'as vu toi-même.Pourquoi veux-tu le nier?
Je ne suis pas dans le débat d'âge, mais, la saison dernière, ABOUBAKAR était plus près que ETOO, et c'était évident;il lui manquait tout simplement la confiance qui aurait dû venir de environnment, puisque le foot se joue aussi à ce niveau.
C'est marrant de voir que pour beaucoup d'entre vous, le fait que ABOUBAKAR ne se soit pas démarqué selon vous pendant les matchs amicaux, devait avoir pour conséquence, la titularisation d'ETOO.Alors,comme ETOO nous plus ne s'est pas démarqué, on aurait dû rappeler qui?
Ne parle surtout pas du but face aux allemands, pour que je ne parle pas de celui d'ABOUBAKAR face au PORTUGAL, pour qu'on ne fasse pas le yoyo.
Aboubakar n'a pas été sorti face au PORTUGAL parce qu'il s'est éteint contrairement à ce que tu racontes.Mais, même si on prend ctte hypothèse, tu conviendras avec moi qu'on sort facilement PLUS ABOUBAKAR que ETOO dans les mêmes conditions?
Penses-tu que face à la TUNISIE les 2 fois, ou face au MEXIQUE en ouverture, ETOO n'était pas en dessous?L'a-t-on sorti?Pourtant, ça peut se comprendre.
Donc, pour moi, le problème reste le même;il fallait préparer avant l'après ETOO, et lui faire jouerun autre rôle.Tu ne peux pas tout le temps choisir les matchs et dire que ABOUBAKAR n'était pas performant, alors que même ETOO ne l'a pas été.Par conséquent, ABOUBAKAR, représentant l'avenir, aurait dû être mis en confiance.
Donne-moi le bilan d'ETOO face à la tunisie,2 fois, le portugal et le MEXIQUE;Comme cela, tu comprendras que choisir les matchs où ABOUBAKAR n'a pas été performant, est une façon d'éluder le problème.
Est-ce que tu admets déjà que ETOO, ne serait-ce que par son passé, il part titulaire d'office, même sur une jambe?
Si tu l'admets, tu comprendras donc aisémebt ce que je dis.
C'est exactement le cas de SONG RIGO en 2009, quand il aurait tout simplement dû lui faire comprendre qu'il peut servir autrement, et tu as bien vu que BASSONG blessé pendant les élminatouires, SONG a servi.
Comprends donc tout simplement que je ne suis pas entrain de dire que ETOO ne pouvait pas servir, mais, qu'à l'évidence, on ne pouvait plus se reposer sur lui.Tu l'as vu toi-même.Pourquoi veux-tu le nier?
Je ne suis pas dans le débat d'âge, mais, la saison dernière, ABOUBAKAR était plus près que ETOO, et c'était évident;il lui manquait tout simplement la confiance qui aurait dû venir de environnment, puisque le foot se joue aussi à ce niveau.
C'est marrant de voir que pour beaucoup d'entre vous, le fait que ABOUBAKAR ne se soit pas démarqué selon vous pendant les matchs amicaux, devait avoir pour conséquence, la titularisation d'ETOO.Alors,comme ETOO nous plus ne s'est pas démarqué, on aurait dû rappeler qui?
Ne parle surtout pas du but face aux allemands, pour que je ne parle pas de celui d'ABOUBAKAR face au PORTUGAL, pour qu'on ne fasse pas le yoyo.
Aboubakar n'a pas été sorti face au PORTUGAL parce qu'il s'est éteint contrairement à ce que tu racontes.Mais, même si on prend ctte hypothèse, tu conviendras avec moi qu'on sort facilement PLUS ABOUBAKAR que ETOO dans les mêmes conditions?
Penses-tu que face à la TUNISIE les 2 fois, ou face au MEXIQUE en ouverture, ETOO n'était pas en dessous?L'a-t-on sorti?Pourtant, ça peut se comprendre.
Donc, pour moi, le problème reste le même;il fallait préparer avant l'après ETOO, et lui faire jouerun autre rôle.Tu ne peux pas tout le temps choisir les matchs et dire que ABOUBAKAR n'était pas performant, alors que même ETOO ne l'a pas été.Par conséquent, ABOUBAKAR, représentant l'avenir, aurait dû être mis en confiance.
Donne-moi le bilan d'ETOO face à la tunisie,2 fois, le portugal et le MEXIQUE;Comme cela, tu comprendras que choisir les matchs où ABOUBAKAR n'a pas été performant, est une façon d'éluder le problème.
