a écrit le 3 octobre 2014 à 18h37 Buncol (Etats-Unis) le 03/10/2014 Ã 18:13
Ne sois pas surpris du comportement de MAKALA;il n'a pas d'arguments;il est dans sa logique, porter des accusations sans preuves.Il a déjà trouvé les coupables là où OUATTARA les recherches ou fait semblant de les chercher.
Il est même capable de nous dire que OUATTARA n'a pas financé la rebellion, contrédisant ainis FOFIE qui est un proche de OAUTTARA qui l'affirme haut et fort.
Sincèrement; je suis très amusé de voir certaines personnes s'avancer sans discernement.Après tout, GBAGBO ou BLE GOUDE peuvent être capables;mais, il ne suffit pas de le dire,sans apporter les éléments de preuves.Tout comme il est possible que OUATTARA SORO, SHERIFF SOULEYMANE WATTAO FOFIE, sont peut-être des enfants de choeur.Mais, il se trouve que quelques faits les accusent.Pourquoi donc ne pas les entendre, et les réserver le même sort que leurs adversaires, si c'est la méthode choisie pour trouver la vérité, n e serait-ce que pour faire semblant d'être juste?
Voila ce que me dit MAKALA. je cite.
'Quel que soit ce que fera le procureur, tu seras convaincu que c'est une machination."
Est-il sérieux?Comment peut-on ne pas dire que c'est de la machination, quand on voit qu'un tribunal, qui est un appendice de l'ONU, qui se dit international,devienne aussi ouvertement partisan, en accusant un camp, et en laissant libre l'autre, alors que l'un de leur chef lui-même a écrit bun livre intitulé"SORO, comment je suis devenu un rebelle.Au moins une justice, même pour tromper les citoyens, peut faire sembalnt de l'interroger sur ce qu'il a donc fait quand il est devenu rebelle.Rien.Comment peut-on comprendre une procureure qui dispose des moyens énormes, qui a un bureau en CI, n'ait pas inculpé la moindre personne du camp opposé, au lieu de continué à faire semblant?.
Est-il seulement compréhensible que pour étayer son accusation, elle se soit laissée aller à présenter les images de violence d'un autre pays, pour accuser un individu , sans qu'elle soit sanctionnée, si elle n'était pas en mission?
Non, j'ai beau tourner le problème, raisonner en refusant d"y mêler mes sentiments,j'arrive à une seule conclusion, n'en déplaise à MAKALA.
Quoi qu'il arrive, la stratégie de BLE GOUDE de dénonciation, est la bonne.J'applaudis.
Ne sois pas surpris du comportement de MAKALA;il n'a pas d'arguments;il est dans sa logique, porter des accusations sans preuves.Il a déjà trouvé les coupables là où OUATTARA les recherches ou fait semblant de les chercher.
Il est même capable de nous dire que OUATTARA n'a pas financé la rebellion, contrédisant ainis FOFIE qui est un proche de OAUTTARA qui l'affirme haut et fort.
Sincèrement; je suis très amusé de voir certaines personnes s'avancer sans discernement.Après tout, GBAGBO ou BLE GOUDE peuvent être capables;mais, il ne suffit pas de le dire,sans apporter les éléments de preuves.Tout comme il est possible que OUATTARA SORO, SHERIFF SOULEYMANE WATTAO FOFIE, sont peut-être des enfants de choeur.Mais, il se trouve que quelques faits les accusent.Pourquoi donc ne pas les entendre, et les réserver le même sort que leurs adversaires, si c'est la méthode choisie pour trouver la vérité, n e serait-ce que pour faire semblant d'être juste?
Voila ce que me dit MAKALA. je cite.
'Quel que soit ce que fera le procureur, tu seras convaincu que c'est une machination."
Est-il sérieux?Comment peut-on ne pas dire que c'est de la machination, quand on voit qu'un tribunal, qui est un appendice de l'ONU, qui se dit international,devienne aussi ouvertement partisan, en accusant un camp, et en laissant libre l'autre, alors que l'un de leur chef lui-même a écrit bun livre intitulé"SORO, comment je suis devenu un rebelle.Au moins une justice, même pour tromper les citoyens, peut faire sembalnt de l'interroger sur ce qu'il a donc fait quand il est devenu rebelle.Rien.Comment peut-on comprendre une procureure qui dispose des moyens énormes, qui a un bureau en CI, n'ait pas inculpé la moindre personne du camp opposé, au lieu de continué à faire semblant?.
Est-il seulement compréhensible que pour étayer son accusation, elle se soit laissée aller à présenter les images de violence d'un autre pays, pour accuser un individu , sans qu'elle soit sanctionnée, si elle n'était pas en mission?
Non, j'ai beau tourner le problème, raisonner en refusant d"y mêler mes sentiments,j'arrive à une seule conclusion, n'en déplaise à MAKALA.
Quoi qu'il arrive, la stratégie de BLE GOUDE de dénonciation, est la bonne.J'applaudis.
