a écrit le 2 septembre 2014 à 16h04 Juste de passage (Soudan) le 02/09/2014 Ã 15:35
Tu compliques ton raisonnement pour rien.Le but de tous les pays, étaient de remporter la coupe des clubs champions.Alors, tous les pays , pour se donner une chance, essayaient tout simplement de renformer les équipes de clubs, en formant une équipe aussi forte possible, avec un mélange des joueurs de l'équipe championne, et quelques meilleurs joueurs des autres équipes.La pluapart , pour ne pas dire, tous les pays le fasaient. Ce n'est donc pas parce que les autres joueurs n'étaient pas fort,mais, parce qu'il y avait sans doute des joueurs à certains postes moins forts que ceux qu'on allait chercher.
En 64 par exemple,l'ORYX n'avait qu'un seul renfort.NDOUMBE FRANTZ du CAIMAN, pourtant l'ORYX n'en a pas eu besoin pour gagner.
Le CAIMAN en 76 a été renforcé par NDOUMBE LEA, ENAME BOHOKEN et un joueur de stade de douala;pourtant, à mon avis, l'équipe était moins forte que la vraie équipe du caiman qui a été championne.
Le TONNERRE en 75 lors de la ncoupe des vainqueurs des coupe, a vait pris EKOULE(dit BINYAM, NKONO(AMBIANG), AYISSI et MANGAMBA qui avaient gardé leur nom.Il y avait donc les 3 joueurs majeurs du caiman avec le tonnerre(EKOULE MANGAMBA AYISSI)lLE TONNERRE de MILLA 2TAIT DEVNEU PLUS FORT? PUISQU4EN PLUS DE Milla, ces trois jours dominaient le championnat du CAMEROUN.Mais, l'année qui a suivi, le tonnerre a bien joué avec sa vrai équipe pour défendre son titre et a atteint la finale sans problème.
Donc, de ces expériences là , les équipes ont su grandir et on commencé à faire des récrutements importants, pour ne plus avoir besoin de ces renforts.C'est ainsi que LE CANON et l'UNION ont renforcé leurs équipes avec des joueurs qui faisaient l'ossature de l'équipe nationale, et on avu que ces équipes ont dominé l'AFRIQUE.Donc,cette politique a été porteuse, dans le sens où elle a permis à diverses équipes des pays à prendre conscience qu'au lieu d'emprunter les joueurs, il fallait tout simplement se renforcer.C'est aussi un problème de moyens.
et
Tu compliques ton raisonnement pour rien.Le but de tous les pays, étaient de remporter la coupe des clubs champions.Alors, tous les pays , pour se donner une chance, essayaient tout simplement de renformer les équipes de clubs, en formant une équipe aussi forte possible, avec un mélange des joueurs de l'équipe championne, et quelques meilleurs joueurs des autres équipes.La pluapart , pour ne pas dire, tous les pays le fasaient. Ce n'est donc pas parce que les autres joueurs n'étaient pas fort,mais, parce qu'il y avait sans doute des joueurs à certains postes moins forts que ceux qu'on allait chercher.
En 64 par exemple,l'ORYX n'avait qu'un seul renfort.NDOUMBE FRANTZ du CAIMAN, pourtant l'ORYX n'en a pas eu besoin pour gagner.
Le CAIMAN en 76 a été renforcé par NDOUMBE LEA, ENAME BOHOKEN et un joueur de stade de douala;pourtant, à mon avis, l'équipe était moins forte que la vraie équipe du caiman qui a été championne.
Le TONNERRE en 75 lors de la ncoupe des vainqueurs des coupe, a vait pris EKOULE(dit BINYAM, NKONO(AMBIANG), AYISSI et MANGAMBA qui avaient gardé leur nom.Il y avait donc les 3 joueurs majeurs du caiman avec le tonnerre(EKOULE MANGAMBA AYISSI)lLE TONNERRE de MILLA 2TAIT DEVNEU PLUS FORT? PUISQU4EN PLUS DE Milla, ces trois jours dominaient le championnat du CAMEROUN.Mais, l'année qui a suivi, le tonnerre a bien joué avec sa vrai équipe pour défendre son titre et a atteint la finale sans problème.
Donc, de ces expériences là , les équipes ont su grandir et on commencé à faire des récrutements importants, pour ne plus avoir besoin de ces renforts.C'est ainsi que LE CANON et l'UNION ont renforcé leurs équipes avec des joueurs qui faisaient l'ossature de l'équipe nationale, et on avu que ces équipes ont dominé l'AFRIQUE.Donc,cette politique a été porteuse, dans le sens où elle a permis à diverses équipes des pays à prendre conscience qu'au lieu d'emprunter les joueurs, il fallait tout simplement se renforcer.C'est aussi un problème de moyens.
et
