a écrit le 23 juillet 2014 à 19h56 @JOHN BARRICK (France) le 23/07/2014 Ã 19:48
Elle n'a pas raison car les photos ont été prises avec son consentement. Si c'est pour les royalties sur le droit à l'image, elle percevra quelques millions même si l'auteur de la divulgation ne l'a pas fait dans un but mercantile.
Par contre, elle n'a pas le droit de publier les enregistrements pris à l' insu de SEF sinon ce serait une atteinte aussi à la communication d'un entretien privé. Elle n'est pas journaliste.
Elle n'a pas raison car les photos ont été prises avec son consentement. Si c'est pour les royalties sur le droit à l'image, elle percevra quelques millions même si l'auteur de la divulgation ne l'a pas fait dans un but mercantile.
Par contre, elle n'a pas le droit de publier les enregistrements pris à l' insu de SEF sinon ce serait une atteinte aussi à la communication d'un entretien privé. Elle n'est pas journaliste.
