a écrit le 23 juillet 2014 à 19h18 Je n'ai pas besoin de passer des heures à faire des rechercher pour venor dicuter au toli.Je fais appel à mes souvenirs.Alors que VAN BASTEN ait marqué 3 ou 4 buts ou moins, peu importe.Je sias qu'il en a marqué pendant ces éliminatoires.Celui qui prétend avoir la mémoire en fouillant plus de 5 heures les documents, s'il est fier c'est tant mieux.
Sincèrement, , certaines personnes ne comprennent vraiment pas grand chose.Prendre l'exemple de RONALDO qui effectivement avait une saison réduite et est ajoué un CM, apporte l'eau à mon moulin.C'est bien VAN BASTEN qui a changé le destin des PAY BAS en 88, après avoir été mis remplaçant parce qu'il revenait de belssure.Donc,ca ne change rien à ce que je dis.
Je suis très surpris que celui qui prétend avoir des connaisances et qui évoque WHIKI que je ne consulte pas, nous parle de la forme du joueur avant la CAN.Cela veut donc dire que lui-même admet que VAN BASTEN n'a été remplaçant que parce qu'il n'était pas encore en forme, et comme ça ne marchait pas, on a fait appel à lui, et il a fait la différence.
Où est donc le rapport avec ETOO qui n'était même pas titulaire ne club, et qui ne s'est révélé qu'en 2000 en remplçant JOB?
VAN BATEN n'est pas une révélation en 88, puisqu'ilvait déjà été soulier d'or et double meilleur buteur du chmapionnat hollandais.Il n'y a aucun rapport avec la situation d'ETOODites-moi un peu, ETOO avait combien de but au championn espagnol avant la CNA 2000?
Continuez donc à fouiller WHIKI, et moi, je continue à me servir de ma mémoire, et même si cela peut manquer de précison, la vérité est là .
Sincèrement, , certaines personnes ne comprennent vraiment pas grand chose.Prendre l'exemple de RONALDO qui effectivement avait une saison réduite et est ajoué un CM, apporte l'eau à mon moulin.C'est bien VAN BASTEN qui a changé le destin des PAY BAS en 88, après avoir été mis remplaçant parce qu'il revenait de belssure.Donc,ca ne change rien à ce que je dis.
Je suis très surpris que celui qui prétend avoir des connaisances et qui évoque WHIKI que je ne consulte pas, nous parle de la forme du joueur avant la CAN.Cela veut donc dire que lui-même admet que VAN BASTEN n'a été remplaçant que parce qu'il n'était pas encore en forme, et comme ça ne marchait pas, on a fait appel à lui, et il a fait la différence.
Où est donc le rapport avec ETOO qui n'était même pas titulaire ne club, et qui ne s'est révélé qu'en 2000 en remplçant JOB?
VAN BATEN n'est pas une révélation en 88, puisqu'ilvait déjà été soulier d'or et double meilleur buteur du chmapionnat hollandais.Il n'y a aucun rapport avec la situation d'ETOODites-moi un peu, ETOO avait combien de but au championn espagnol avant la CNA 2000?
Continuez donc à fouiller WHIKI, et moi, je continue à me servir de ma mémoire, et même si cela peut manquer de précison, la vérité est là .
