a écrit le 28 juin 2014 à 14h28 Hilary (France) le 28/06/2014 Ã 13:58
C'est ton choix, mais, ce n'est pas le même
Matip n'est en rien , dans l'ensemble supérieur à NKOULOU,même si MATIP est un excellent joueur.
Le problème avec les tolieurs, c'est qu'il compte les erreurs ou la baisse de forme d'un joueur, pour le juger.A mon avis, c'est très dngereux, de partir des éléments négatifs qui peuvent d'ailleurs être passgers, pour juger un joueur.
Je te donne un exmple simple;on est parti des éléments essentiellement négatifs, pour juger un joueur comme NYOM, oubliant crréemement le contexte dans lequel il évolue en sélection.C'était une erreur que j'avais déjà souligné ici.
Je prends le contre-pieds de cette méthode, parce que je sais d'avance qu'un joueur de football ne peut pas être parfait, et qu'on ne doit que souligner les errements que pour qu'il s'améliore et non pour juger l'ensemble se son oeuvre.
Vois-tu, sur le match du brésil, on juge NKOULOU sur ses hésitations sur le second but, parce qu'il aurait dû avancer au lieu de réculer.Du coup, on oublie qu'ila suppléer par 2 fos MATIP en début de match, en faisant 2 sauvetages dans la zon de ce dernier, parce qu'il a su anticiper.Pourquoi voudrais-tu que je retienne plus le négatif que du postif?
S'il faut donc chosir un, je choisi NKOULOU, puisque plus expérmenté en sélection, et plus actif.Ca ne veut pas dire que MATIP n'a pas de la qualité, c'est même le contraire, puisque'on voit bien que c'est un joueur énorme.Mais, le football est aussi un problème de contexte, et sur ce point, c'est NKOULOU qui passe.
Ce qui demeure vrai, c'est qu'on doit avoir les 2 ensemble, et il faut insister sur leur association.Ce n'est quand même pas un hasard, si NKOULOU, avec 6 sélectionneurs, en équipe nationale, a été le point d'encrage sur le quel, viennent s'ajouter d'autres défenseurs.Je te fais remarquer que , c'est la même chose en club.Crois-tu un instant qu'on peut titulariser un joueur en club, alors qu'il y a d'autres DC, s'il ne donne pas des garanties?
On juge tout simplement NKOULOU sur le fait qu'il a baissé.Cela signifie donc qu'il avait mis la barre très haute.
Non ma chère HILARY, MATIP ne fait pas tout ce que NKOULOU fait en mieux.
Je te prends un exemple.On l'a vu contre la BOSNIE;alors que MATIP venait de renter, ilo a été déposé par un attaquant bosniaue, et était incapable de le suivre, parce qu'il n'est pas rapide.C'est bien NKOULOU qui avait du retard qui est venu pêr
C'est ton choix, mais, ce n'est pas le même
Matip n'est en rien , dans l'ensemble supérieur à NKOULOU,même si MATIP est un excellent joueur.
Le problème avec les tolieurs, c'est qu'il compte les erreurs ou la baisse de forme d'un joueur, pour le juger.A mon avis, c'est très dngereux, de partir des éléments négatifs qui peuvent d'ailleurs être passgers, pour juger un joueur.
Je te donne un exmple simple;on est parti des éléments essentiellement négatifs, pour juger un joueur comme NYOM, oubliant crréemement le contexte dans lequel il évolue en sélection.C'était une erreur que j'avais déjà souligné ici.
Je prends le contre-pieds de cette méthode, parce que je sais d'avance qu'un joueur de football ne peut pas être parfait, et qu'on ne doit que souligner les errements que pour qu'il s'améliore et non pour juger l'ensemble se son oeuvre.
Vois-tu, sur le match du brésil, on juge NKOULOU sur ses hésitations sur le second but, parce qu'il aurait dû avancer au lieu de réculer.Du coup, on oublie qu'ila suppléer par 2 fos MATIP en début de match, en faisant 2 sauvetages dans la zon de ce dernier, parce qu'il a su anticiper.Pourquoi voudrais-tu que je retienne plus le négatif que du postif?
S'il faut donc chosir un, je choisi NKOULOU, puisque plus expérmenté en sélection, et plus actif.Ca ne veut pas dire que MATIP n'a pas de la qualité, c'est même le contraire, puisque'on voit bien que c'est un joueur énorme.Mais, le football est aussi un problème de contexte, et sur ce point, c'est NKOULOU qui passe.
Ce qui demeure vrai, c'est qu'on doit avoir les 2 ensemble, et il faut insister sur leur association.Ce n'est quand même pas un hasard, si NKOULOU, avec 6 sélectionneurs, en équipe nationale, a été le point d'encrage sur le quel, viennent s'ajouter d'autres défenseurs.Je te fais remarquer que , c'est la même chose en club.Crois-tu un instant qu'on peut titulariser un joueur en club, alors qu'il y a d'autres DC, s'il ne donne pas des garanties?
On juge tout simplement NKOULOU sur le fait qu'il a baissé.Cela signifie donc qu'il avait mis la barre très haute.
Non ma chère HILARY, MATIP ne fait pas tout ce que NKOULOU fait en mieux.
Je te prends un exemple.On l'a vu contre la BOSNIE;alors que MATIP venait de renter, ilo a été déposé par un attaquant bosniaue, et était incapable de le suivre, parce qu'il n'est pas rapide.C'est bien NKOULOU qui avait du retard qui est venu pêr
