a écrit le 21 juin 2014 à 22h57 @JOHN BARRICK (France) le 21/06/2014 Ã 22:50
Je conviens à toi.
C'est la raison pour laquelle pour montrer l'absurdité d'une telle conclusion j'ai conclu en disant "Bref en percisant le domaine de definition chaque fois, je peux faire beaucoup de conclusion. "
C'est donc dire quìon ne pas peu pas prendre un sous ensemble et tirer la conclusion sur l'ensemble sans evaluer le poucentage reèpresentif du sous enseble sur l'ense,mble.
Si le sous ensemble ne represente meme pas en proportion plus de 50 % de l'ensemble alors le sous ensemble ne saurait permettre de tirer une conlusion significative qui regarde ou concerne l'ensemble.
Exemple simple: Un elu qui gagne les votes seulement à Douala (1/10 des provinces duCameroun ) ne saurait se prevaloir d'etre l'elu de tout le Cameroun.
Je conviens à toi.
C'est la raison pour laquelle pour montrer l'absurdité d'une telle conclusion j'ai conclu en disant "Bref en percisant le domaine de definition chaque fois, je peux faire beaucoup de conclusion. "
C'est donc dire quìon ne pas peu pas prendre un sous ensemble et tirer la conclusion sur l'ensemble sans evaluer le poucentage reèpresentif du sous enseble sur l'ense,mble.
Si le sous ensemble ne represente meme pas en proportion plus de 50 % de l'ensemble alors le sous ensemble ne saurait permettre de tirer une conlusion significative qui regarde ou concerne l'ensemble.
Exemple simple: Un elu qui gagne les votes seulement à Douala (1/10 des provinces duCameroun ) ne saurait se prevaloir d'etre l'elu de tout le Cameroun.
