a écrit le 18 juin 2014 à 17h16 DI ANGELO (Antilles Neerlandaises) le 18/06/2014 Ã 17:07
Ce qui est suspect, c'est que vous repétez les choses sans fondément.Que NKOULOU ait été en méforme, c'est une vérité;qu'il ait fait une saison moins bonne que les précédentes, c'est aussi exacte.Mais, de là à vouloir lui mettre tout ce qui se passe dans cette défense sur le dos, c'est ridicule;
Je te donne un exemple simple.Sur le MEXICAIN, comment peut-on attribuer la responsabilité d'un but à un joueur dont 4 partenaires ont été éliminés, 3 MILIEUX et un défenseur central, et qui s'est retouvé avec 2 adversaires.
Tu as bien lu les analyses de certains ici qui disait qu'il fallait qu'il récule, qu'il reste au marquage d'un autre joueur, parce que les autres joueurs étaient à la poursuite et qu'ils pouvaient faire faute sur le porteur du ballon.
As-tu déjà vu dans quelle défense on compte sur des joueurs qui ont été éliminés et qui ne peuvent que faire faute en barrant l'adversaire de derrière.
Ce genre d'argumentation me fait croire que les réactions de certains ne sont pas objectif, alors qu'il y a des éléments objectifs pour le critquer,puisqu'il a perdu beaucoup de son effeicacité.Alors quand c'est comme cela, alors, je le défends et je ne m'en cache pas.
Ce qui est suspect, c'est que vous repétez les choses sans fondément.Que NKOULOU ait été en méforme, c'est une vérité;qu'il ait fait une saison moins bonne que les précédentes, c'est aussi exacte.Mais, de là à vouloir lui mettre tout ce qui se passe dans cette défense sur le dos, c'est ridicule;
Je te donne un exemple simple.Sur le MEXICAIN, comment peut-on attribuer la responsabilité d'un but à un joueur dont 4 partenaires ont été éliminés, 3 MILIEUX et un défenseur central, et qui s'est retouvé avec 2 adversaires.
Tu as bien lu les analyses de certains ici qui disait qu'il fallait qu'il récule, qu'il reste au marquage d'un autre joueur, parce que les autres joueurs étaient à la poursuite et qu'ils pouvaient faire faute sur le porteur du ballon.
As-tu déjà vu dans quelle défense on compte sur des joueurs qui ont été éliminés et qui ne peuvent que faire faute en barrant l'adversaire de derrière.
Ce genre d'argumentation me fait croire que les réactions de certains ne sont pas objectif, alors qu'il y a des éléments objectifs pour le critquer,puisqu'il a perdu beaucoup de son effeicacité.Alors quand c'est comme cela, alors, je le défends et je ne m'en cache pas.
