a écrit le 10 juin 2014 à 17h23 @TOUS
L'obsession de vouloir faire porter à NKOULOU la responsabilité de l'égalisation allemende forte chez certains, qu'ils sont obligés de fournir des arguments risibles et je m'en réjouis, car, cela permet de comprendre qu'il y a des personnes ici qui ne jugent que selon leurs sentiments.Ce qui n'a rien à voir avec le football
Tout d'abord, comment quelqu'un de conséquent, qui nous parle ici de la notion de libéro, peut-il expliquer ici que celui qu'il considère comme lobéro, a voulu jouer le HJ sans tenir comme du positionnement de je ne sais quoi, alors que c'est justement sur lui que les autres défenseurs doivent s'aligner, puisque c'est lui qui commande la défense?
C'est simple, même si le système de libéro et de stoppeur est révolue, il y a un patron de la défense.En ce qui concerne les lions, il s'appelle NKOULOU et c'est sur lui que les autres défenseurs ou joueurs se trouvant sur cette zone doivent s'aligner.
Sur l'action concernée, NKOULOU a bien joué le HJ, puisqu'il a mis tous les autres attaquants en position illicite en maontant, et c'est MATIP qui n'était même pas du côté de l'action qui a traîné.On peut tout simplement dire que ne jouant pas encore ensemble pendant longtemps, la sychronisation n'y a pas été sur cette action, comme elle a été sur le second but alllemand,HJ.
Donc, on résume;c'est sur l'alignement de NKOULOU que doive se reposer les autres défenseurs, et sur les 2 actions, il a bien joué le coup.
Sur le but de MULLER, l'explication que je lis ici, est plus un manque de compréhension de ce sport qu'autre chose.
On nous dit que quand bien même il n y aurait pas eu de marquage de MULLER par les milieux, c'est à NKOULOU qu'il revenait de prendre l'avant centre.
J'avoue que c'est un aveu de mauvais foi doublée d'ignorance.
On est entrain de reconnaître que les milieux de terrain auraient donc pu prendre MULLER en marquage, puisqu'ils étaient dans leur zone.Mais, comme il est avant centre,même s'il nne se trouve pas en position d'avant-centre sur une action, c'est tout de même NKOULOU qui devrait le prendre.Autrement dit, si un autre joueur se trouve lui en position d'avant centre par le jeu des permutations, NKOULOu devrait quand même prendre l'avant centre en titre, même si celui-ci est resté dans sa moitié de terrain.
C'est un scoop.
Il se trouve que MULLER, sur l'action, n'était pas forcément en position d'avant centre, et NKOULOu était bien en couverture de MATIP parti lo
L'obsession de vouloir faire porter à NKOULOU la responsabilité de l'égalisation allemende forte chez certains, qu'ils sont obligés de fournir des arguments risibles et je m'en réjouis, car, cela permet de comprendre qu'il y a des personnes ici qui ne jugent que selon leurs sentiments.Ce qui n'a rien à voir avec le football
Tout d'abord, comment quelqu'un de conséquent, qui nous parle ici de la notion de libéro, peut-il expliquer ici que celui qu'il considère comme lobéro, a voulu jouer le HJ sans tenir comme du positionnement de je ne sais quoi, alors que c'est justement sur lui que les autres défenseurs doivent s'aligner, puisque c'est lui qui commande la défense?
C'est simple, même si le système de libéro et de stoppeur est révolue, il y a un patron de la défense.En ce qui concerne les lions, il s'appelle NKOULOU et c'est sur lui que les autres défenseurs ou joueurs se trouvant sur cette zone doivent s'aligner.
Sur l'action concernée, NKOULOU a bien joué le HJ, puisqu'il a mis tous les autres attaquants en position illicite en maontant, et c'est MATIP qui n'était même pas du côté de l'action qui a traîné.On peut tout simplement dire que ne jouant pas encore ensemble pendant longtemps, la sychronisation n'y a pas été sur cette action, comme elle a été sur le second but alllemand,HJ.
Donc, on résume;c'est sur l'alignement de NKOULOU que doive se reposer les autres défenseurs, et sur les 2 actions, il a bien joué le coup.
Sur le but de MULLER, l'explication que je lis ici, est plus un manque de compréhension de ce sport qu'autre chose.
On nous dit que quand bien même il n y aurait pas eu de marquage de MULLER par les milieux, c'est à NKOULOU qu'il revenait de prendre l'avant centre.
J'avoue que c'est un aveu de mauvais foi doublée d'ignorance.
On est entrain de reconnaître que les milieux de terrain auraient donc pu prendre MULLER en marquage, puisqu'ils étaient dans leur zone.Mais, comme il est avant centre,même s'il nne se trouve pas en position d'avant-centre sur une action, c'est tout de même NKOULOU qui devrait le prendre.Autrement dit, si un autre joueur se trouve lui en position d'avant centre par le jeu des permutations, NKOULOu devrait quand même prendre l'avant centre en titre, même si celui-ci est resté dans sa moitié de terrain.
C'est un scoop.
Il se trouve que MULLER, sur l'action, n'était pas forcément en position d'avant centre, et NKOULOu était bien en couverture de MATIP parti lo
