a écrit le 27 mai 2014 à 11h26 @ Matip
Relis bien mon post, il ne s'agit pas de la Grèce, mais de la GEORGIE. Donc l'argument de la comparaison d'il y'a 4 ans tiens encore la route.
Je suis d'accord avec toi (et le coach aussi dans sa conf d'apres match) que les attaquants n'ont pas su être trouvés et qu'offensivement on pêche encore. Mais tu ne peux pas parler de domination "stérile", parce que tout d'abord a) le score contredit ta pensée (2-0); b) La possession de balle est un signe dans notre cas de domination, parce qu'elle implique que l'adversaire n'a pas de ballon et par consequent ne peut être dangereux (ce qui s'est vu hier et qui n'a pas marché contre le portugal - j'ajouterais à partir d'un certain moment -); c) les joueurs ont péchés dans les derniers gestes qui auraient entrainés des actions claires de but (dernières passes imprécises de Nguemo; Centres imprécis de Djeugoue en première mis-temps p.ex.). Ceux-ci montre qu'avec certains AUTOMATISMES, les solutions pour emmener le danger sont déjà là ; d) Avec 10 tirs au but, dont 6 cadrés; Tout spécialiste dirait, cette équipe s'est créée 6 chances réelles de buter, donc c'est pas stérile. Maintenant comme tu soulignes à mon avis, c'est pas parfait et il y'a du boulot (Joueurs et coach le disent). Ca ne sert a rien de bomber le torse et penser qu'on est arrivé. Il faut rester critique. Mais comme je disais: il y'a eu une maitrise du match et c'est déjà bcoup mieux qu'il y'a 4 ans. Pour un premier match, comme V.
Relis bien mon post, il ne s'agit pas de la Grèce, mais de la GEORGIE. Donc l'argument de la comparaison d'il y'a 4 ans tiens encore la route.
Je suis d'accord avec toi (et le coach aussi dans sa conf d'apres match) que les attaquants n'ont pas su être trouvés et qu'offensivement on pêche encore. Mais tu ne peux pas parler de domination "stérile", parce que tout d'abord a) le score contredit ta pensée (2-0); b) La possession de balle est un signe dans notre cas de domination, parce qu'elle implique que l'adversaire n'a pas de ballon et par consequent ne peut être dangereux (ce qui s'est vu hier et qui n'a pas marché contre le portugal - j'ajouterais à partir d'un certain moment -); c) les joueurs ont péchés dans les derniers gestes qui auraient entrainés des actions claires de but (dernières passes imprécises de Nguemo; Centres imprécis de Djeugoue en première mis-temps p.ex.). Ceux-ci montre qu'avec certains AUTOMATISMES, les solutions pour emmener le danger sont déjà là ; d) Avec 10 tirs au but, dont 6 cadrés; Tout spécialiste dirait, cette équipe s'est créée 6 chances réelles de buter, donc c'est pas stérile. Maintenant comme tu soulignes à mon avis, c'est pas parfait et il y'a du boulot (Joueurs et coach le disent). Ca ne sert a rien de bomber le torse et penser qu'on est arrivé. Il faut rester critique. Mais comme je disais: il y'a eu une maitrise du match et c'est déjà bcoup mieux qu'il y'a 4 ans. Pour un premier match, comme V.
