a écrit le 12 mai 2014 à 9h32 Leuck (Allemagne) le 12/05/2014 Ã 08:52
LE Cameroun ne s'est pas qualifié parce qu'il y a eu changement de brassar;mais,parce qu'on a rééquibré l'équipe, ligne par ligne.
Vous ne pouvez pas revenir tout le temps sur un même problème en déformant la vérité.
A cette vitesse, vous risquez même de nous dire qu'on gagnait, parce que RIGOBERT SONG avait le brassard, et qu'on ne gagne plus, parce qu'il ne l'a pas.Dans ce cas, c'est comme si on ne gagne pas parce que c'est ETOO qui a le brassard.
La vérité est simple.Le CAMEROUN s'est qualifié pour la CM 2010 après avoir mal débuté, parce qu'il a su rectifier le tir d'après kle match du TOGO , lorsqu'on nous a foutu ETOO en numero 10,diminuant ainsi notre pouvoir offensif qui l'était déjà , parce que EMANA a été évincé, on ne sait toujours pas pourquoi, et par le fait qu'on a rectifié les ligne, la défense centrale BIKEY SONG ayant été changée.
Le problème n'est pas de savoir si EMANA érait titulaire ou pas;qu'il est constant ou pas, mais,il se trouve qu'avec les moyens de l"époque, malgré les imperfections, nous avions plus de possibilités offensives et de puissance avec lui qu'avec un autre joueur.
Je rappelle que c'est PAUL ALOO EFFOULOU qui jouait en pointe face au TOGO pendant ce match du GHANA.Il faut être de mauavaise foi, pour ne pas dire que malgré le talent de ce dernier, notre attaque était moins dynamique qu'avec EMANA et ETOO associé, surtout que ETOO jouait loin de la surface.
Donc, pour
LE Cameroun ne s'est pas qualifié parce qu'il y a eu changement de brassar;mais,parce qu'on a rééquibré l'équipe, ligne par ligne.
Vous ne pouvez pas revenir tout le temps sur un même problème en déformant la vérité.
A cette vitesse, vous risquez même de nous dire qu'on gagnait, parce que RIGOBERT SONG avait le brassard, et qu'on ne gagne plus, parce qu'il ne l'a pas.Dans ce cas, c'est comme si on ne gagne pas parce que c'est ETOO qui a le brassard.
La vérité est simple.Le CAMEROUN s'est qualifié pour la CM 2010 après avoir mal débuté, parce qu'il a su rectifier le tir d'après kle match du TOGO , lorsqu'on nous a foutu ETOO en numero 10,diminuant ainsi notre pouvoir offensif qui l'était déjà , parce que EMANA a été évincé, on ne sait toujours pas pourquoi, et par le fait qu'on a rectifié les ligne, la défense centrale BIKEY SONG ayant été changée.
Le problème n'est pas de savoir si EMANA érait titulaire ou pas;qu'il est constant ou pas, mais,il se trouve qu'avec les moyens de l"époque, malgré les imperfections, nous avions plus de possibilités offensives et de puissance avec lui qu'avec un autre joueur.
Je rappelle que c'est PAUL ALOO EFFOULOU qui jouait en pointe face au TOGO pendant ce match du GHANA.Il faut être de mauavaise foi, pour ne pas dire que malgré le talent de ce dernier, notre attaque était moins dynamique qu'avec EMANA et ETOO associé, surtout que ETOO jouait loin de la surface.
Donc, pour
