a écrit le 7 mai 2014 à 11h48 M.Y (France) le 07/05/2014 Ã 11:35
Il ne fallait justement pas choisir, ou alors éjecter les ; s’ils sont responsables du pourrissement du climat.
Dire qu’un joueur est important que l’autre, n’est pas juste, puisque c’est la complémentarité qui compte.
Je te rappelle que pour les qualifs à la CAN 2010 ,EMANA était mis de côté sans qu’on sache pourquoi.Mais, son retour avait changé le comportement de cette équipe qui s’est qualifiée après.
Pour les qualif à la CAN 2012,ETOO était là , pas EMANA ;On ne s’est pas qualifié.
Pourquoi donc dire qu’un joueur est plus important que l’autre à ce stade, si on atteint pas le but rechercher avec la présence du celui qui serait plus important ?
Donc, , les 2 sont importants, et on doit les appeler tous les 2 dans ce cas.
Le rôle des dirigeants est de faire comprendre aux joueurs qu’ils peuvent ne pas s’aimer, mais, quand il porte les couleurs de la nation, ils sont obligés de composer et de tirer dans le même sens.
Il ne fallait justement pas choisir, ou alors éjecter les ; s’ils sont responsables du pourrissement du climat.
Dire qu’un joueur est important que l’autre, n’est pas juste, puisque c’est la complémentarité qui compte.
Je te rappelle que pour les qualifs à la CAN 2010 ,EMANA était mis de côté sans qu’on sache pourquoi.Mais, son retour avait changé le comportement de cette équipe qui s’est qualifiée après.
Pour les qualif à la CAN 2012,ETOO était là , pas EMANA ;On ne s’est pas qualifié.
Pourquoi donc dire qu’un joueur est plus important que l’autre à ce stade, si on atteint pas le but rechercher avec la présence du celui qui serait plus important ?
Donc, , les 2 sont importants, et on doit les appeler tous les 2 dans ce cas.
Le rôle des dirigeants est de faire comprendre aux joueurs qu’ils peuvent ne pas s’aimer, mais, quand il porte les couleurs de la nation, ils sont obligés de composer et de tirer dans le même sens.
