a écrit le 2 avril 2014 à 20h23 Hristo (Allemagne) le 02/04/2014 Ã 20:12
Pour un soi-disant medecin, tu es vraiment un attardé mental.
Tu en es à revenir sur des choses déjà dites.
On a déjà dit ici que le football a changé et les époques ne sont pas les mêmes.j'ai notamment parléde l'endurance,des conditions de prépartion, de l'environnment.
On voit bien que le football a changé et la vitesse n'est pasla même;donc,la comparaison à ce niveau, n'est pas réaliste.
Maintenant, ceque j'ai posé comme hypothèse est simple.Est-ce sii PELE et MARADONA avait jué dans les mêmes conditions, avec les mêms moyens, qui des 2 serit meilleur?lamême hypothèses peut se poser entre d'autres joueurs.
On en était, là , sauf toi;donc, tu ne suis même pas le débat, ou alors, tu ne le comprends pas.
Pour un soi-disant medecin, tu es vraiment un attardé mental.
Tu en es à revenir sur des choses déjà dites.
On a déjà dit ici que le football a changé et les époques ne sont pas les mêmes.j'ai notamment parléde l'endurance,des conditions de prépartion, de l'environnment.
On voit bien que le football a changé et la vitesse n'est pasla même;donc,la comparaison à ce niveau, n'est pas réaliste.
Maintenant, ceque j'ai posé comme hypothèse est simple.Est-ce sii PELE et MARADONA avait jué dans les mêmes conditions, avec les mêms moyens, qui des 2 serit meilleur?lamême hypothèses peut se poser entre d'autres joueurs.
On en était, là , sauf toi;donc, tu ne suis même pas le débat, ou alors, tu ne le comprends pas.
