a écrit le 22 mars 2014 à 13h52 Mouh (Bahamas) le 22/03/2014 Ã 13:40
Je ne t'ai pas parlé d'âge en parlant de blessure.
Il se trouve que la répétition des matchs fait queles joueurs qui ont un certain âge, et qui ont donc une longue carrière sont plus exposés aux blessures.
Quand tu prends l'exemple de RIBERY,tu cites là un joueur qui a enchâiné des matchs pendant plusieurs saisons , tout comme TORRES.Donc, tu peux retenir quela répétition desmatchs, en plus , si tu y ajoutesl'âge, tu bvois bien que ce sont des facteurs qui exposent aux blessures.
Ceci dit, je n'ai jamais dit que ETOO n'avait pas son âge;c'est même le contraire.Mais,même à son âge, 33 ans, on est exposé aux blessures plus facilement, surtout quand on a beaucoup joué.
eEnfin, HANSSELBANK n'avait pas du tout tort, tout au contraire.Ce q'il adit se jsutifie, puisque la substance de ses propos était de dire que toutes les grandes équipes ont un "tueur" en attaque', et que ETOO n'est plus ce "tueur" qu'il était.
On voit bien que le meilleur buteur de CHELSEA à 14 buts et c'est HAZARD;:celui du championnat en a 25, c'est SUAREZ;ETOO est à 8 buts.Tu peux être sûr que le ETOO d'il y a quelques années, ne serait pas loin de SUAREZ.Tupeux donc tirerla conclusion toi-même;de bonne foi, tu donneras raison à HANSSELBANK.Tu ne perds rien en mettant le chauvinisme de côté.
$
Je ne t'ai pas parlé d'âge en parlant de blessure.
Il se trouve que la répétition des matchs fait queles joueurs qui ont un certain âge, et qui ont donc une longue carrière sont plus exposés aux blessures.
Quand tu prends l'exemple de RIBERY,tu cites là un joueur qui a enchâiné des matchs pendant plusieurs saisons , tout comme TORRES.Donc, tu peux retenir quela répétition desmatchs, en plus , si tu y ajoutesl'âge, tu bvois bien que ce sont des facteurs qui exposent aux blessures.
Ceci dit, je n'ai jamais dit que ETOO n'avait pas son âge;c'est même le contraire.Mais,même à son âge, 33 ans, on est exposé aux blessures plus facilement, surtout quand on a beaucoup joué.
eEnfin, HANSSELBANK n'avait pas du tout tort, tout au contraire.Ce q'il adit se jsutifie, puisque la substance de ses propos était de dire que toutes les grandes équipes ont un "tueur" en attaque', et que ETOO n'est plus ce "tueur" qu'il était.
On voit bien que le meilleur buteur de CHELSEA à 14 buts et c'est HAZARD;:celui du championnat en a 25, c'est SUAREZ;ETOO est à 8 buts.Tu peux être sûr que le ETOO d'il y a quelques années, ne serait pas loin de SUAREZ.Tupeux donc tirerla conclusion toi-même;de bonne foi, tu donneras raison à HANSSELBANK.Tu ne perds rien en mettant le chauvinisme de côté.
$
