a écrit le 14 mai 2005 à 10h03 C KAMGA,
il me parait que tu m'as tres mal compris, SEF est fort,il est meme tres fort. D'ailleurs je n'ai jamais dis le contraire parce ce que je mentirais. Par contre, ce n'est cetainement pas cette annee que tu vas me convaincre kil est + fort que HENRY;je refuse meme d'en debattre.....
Kan je dis que soit tu es bete,soit tu es de mauvaise fois,j'insiste sur le fait que tu n'es pas bete. Et il va de soit que la mauvaise fois est forcement un peu subjective, moi-meme je le suis de temps en temps... Je ne vois donc pas la grossierete dans le fait de dire que tu es de mauvaise fois,a propoment parler,ce n'est pas une injure.
BON'S,
BARTHEZ aura au minimum 5 mois et 15 jours de sanctions,ce ki a propment parler n'est pas loin de 6 mois .....
Ce cas pose un probleme parceque beaucoup de gens ont dit kil aurait fallu le sanctionner lourdement pour donner l'exemple,en oublant queque peu que la snction doit etre donne indifferement du coupable. Personnellement je pense que la premiere sanction quoique "anormale" etait acceptable. F B etant un grand champion,ca n'aurait ete de trop de lui faire une fleur...
IL se trouve aussi le contexte general de ras le bol des actes anti-arbitres l'a vraiment desservi. parce que si on regarde bien le contexte dans lequel intervient le fameux crachat,on le comprends mieux.
il me parait que tu m'as tres mal compris, SEF est fort,il est meme tres fort. D'ailleurs je n'ai jamais dis le contraire parce ce que je mentirais. Par contre, ce n'est cetainement pas cette annee que tu vas me convaincre kil est + fort que HENRY;je refuse meme d'en debattre.....
Kan je dis que soit tu es bete,soit tu es de mauvaise fois,j'insiste sur le fait que tu n'es pas bete. Et il va de soit que la mauvaise fois est forcement un peu subjective, moi-meme je le suis de temps en temps... Je ne vois donc pas la grossierete dans le fait de dire que tu es de mauvaise fois,a propoment parler,ce n'est pas une injure.
BON'S,
BARTHEZ aura au minimum 5 mois et 15 jours de sanctions,ce ki a propment parler n'est pas loin de 6 mois .....
Ce cas pose un probleme parceque beaucoup de gens ont dit kil aurait fallu le sanctionner lourdement pour donner l'exemple,en oublant queque peu que la snction doit etre donne indifferement du coupable. Personnellement je pense que la premiere sanction quoique "anormale" etait acceptable. F B etant un grand champion,ca n'aurait ete de trop de lui faire une fleur...
IL se trouve aussi le contexte general de ras le bol des actes anti-arbitres l'a vraiment desservi. parce que si on regarde bien le contexte dans lequel intervient le fameux crachat,on le comprends mieux.
