a écrit le 13 mai 2005 à 17h51 @ tous,
De qui se fout-on à la Commission Supérieure de la FFF ?
Rappel des faits : Fabien Barthez le temps d’un match amical, s’est transformé en un lama, crachant sur l’arbitre marocain (Abdallah El Achiri) qui officiait la rencontre dite amicale entre le WAC de Casablanca et l'OM, le 12 février à Casablanca.
Pour avoir accompli son forfait, le gardien de l'OM avait été suspendu six mois, dont trois avec sursis par la commission de discipline de la FFF. Son argument avait été que « Si Barthez avait bien craché, il ne l'avait pas fait au visage mais au corps de l'arbitre… » (!). Mais qu’il crache au visage, sur les doigts ou sur les couilles de l’arbitre, le résultat est le même et la sanction prévue à cet effet est 6 mois fermes (au moins). Mais 6 mois, c’est le minimum syndical.
Les dispositions du chapitre 1.5 du barème des sanctions de la Fédération prévoit que : « en cas de bousculade volontaire, tentative de coups et crachats à l'encontre d'un officiel une sanction de six mois de suspension ferme incompressible susceptible d'être aggravée d'une peine pouvant être assortie de sursis".
On était alors en droit de se demander pourquoi la FFF n’a pas poussé le ridicule jusqu’au bout en donnant 1 semaine ferme et 3 ans avec sursis !? Tellement le décallage entre les textes et l’application de la sentence est énorme, pour ne pas dire grossier.
Fort heureusement, la plus haute autorité d’Etat, en charge du sport, s’en est indignée. Ce qui amena l’instance dirigeante de la FFF à revoir sa « sanction ».
Les journaux titrent aujourd’hui :
« La Commission supérieure d'appel de la FFF a infligé à Fabien Barthez une suspension ferme jusqu'au 31 décembre 2005, mais cette sanction pourra être levée le samedi 15 octobre 2005 à la condition qu'il accomplisse, avant cette date, dix activités d'intérêt général au bénéfice du football amateur... ».
Mais de qui se moque-t-on au juste ?
Cela revient à dire que Barthez ne purgera probablement pas la sanction prévue par les textes : 6 mois MINIMUM.
De qui se fout-on à la Commission Supérieure de la FFF ?
Rappel des faits : Fabien Barthez le temps d’un match amical, s’est transformé en un lama, crachant sur l’arbitre marocain (Abdallah El Achiri) qui officiait la rencontre dite amicale entre le WAC de Casablanca et l'OM, le 12 février à Casablanca.
Pour avoir accompli son forfait, le gardien de l'OM avait été suspendu six mois, dont trois avec sursis par la commission de discipline de la FFF. Son argument avait été que « Si Barthez avait bien craché, il ne l'avait pas fait au visage mais au corps de l'arbitre… » (!). Mais qu’il crache au visage, sur les doigts ou sur les couilles de l’arbitre, le résultat est le même et la sanction prévue à cet effet est 6 mois fermes (au moins). Mais 6 mois, c’est le minimum syndical.
Les dispositions du chapitre 1.5 du barème des sanctions de la Fédération prévoit que : « en cas de bousculade volontaire, tentative de coups et crachats à l'encontre d'un officiel une sanction de six mois de suspension ferme incompressible susceptible d'être aggravée d'une peine pouvant être assortie de sursis".
On était alors en droit de se demander pourquoi la FFF n’a pas poussé le ridicule jusqu’au bout en donnant 1 semaine ferme et 3 ans avec sursis !? Tellement le décallage entre les textes et l’application de la sentence est énorme, pour ne pas dire grossier.
Fort heureusement, la plus haute autorité d’Etat, en charge du sport, s’en est indignée. Ce qui amena l’instance dirigeante de la FFF à revoir sa « sanction ».
Les journaux titrent aujourd’hui :
« La Commission supérieure d'appel de la FFF a infligé à Fabien Barthez une suspension ferme jusqu'au 31 décembre 2005, mais cette sanction pourra être levée le samedi 15 octobre 2005 à la condition qu'il accomplisse, avant cette date, dix activités d'intérêt général au bénéfice du football amateur... ».
Mais de qui se moque-t-on au juste ?
Cela revient à dire que Barthez ne purgera probablement pas la sanction prévue par les textes : 6 mois MINIMUM.
