a écrit le 13 mai 2005 à 15h24 @ Bepanda
Malcom Glazer possede desormais 67% des actions de ManU.
Petite precision: on possede seul un club quand on detient 100% des actions, comme c'est le cas pour ce meme Malcom Glazer avec les Bucs de Tampa Bay dans la NFL americaine. Selon les lois britanniques, on doit posseder au moins 75% des actions pour decider du delistage d'une compagnie inscrite en bourse et en faire une compagnie privee. Elle n'est plus alors soumises aux principes et exigences de transparence applicable aux compagnies inscrites en bourse. C'est la 1ere chose que R. Abrahamovich a faite de Chelsea apres avoir achete les parts de Ken Bates et des autres principaux actionnaires.
Il ne reste donc plus que 8% a Mlacom Glazer pour atteindre la barre de 75%. Je vois difficilement comment ca pourrait lui echapper. Les 2 irlandais sur qui les opposant comptaient ont vendu leur 28% hier, les autres actionnaires de taille vont certainement suivre etant donne l'incertitude qui planne sur la profondeur des poches du nouveau proprietaire. Il se serait beaucoup endette pour realiser le coup. Le service de la dette pourrait etre une epee sur toutes les decisions futures du club. Rester serait plus aider Malcom G. en partageant le poids du service de sa dette plutot que de faire de bonnes affaires.
King Malaxe
Malcom Glazer possede desormais 67% des actions de ManU.
Petite precision: on possede seul un club quand on detient 100% des actions, comme c'est le cas pour ce meme Malcom Glazer avec les Bucs de Tampa Bay dans la NFL americaine. Selon les lois britanniques, on doit posseder au moins 75% des actions pour decider du delistage d'une compagnie inscrite en bourse et en faire une compagnie privee. Elle n'est plus alors soumises aux principes et exigences de transparence applicable aux compagnies inscrites en bourse. C'est la 1ere chose que R. Abrahamovich a faite de Chelsea apres avoir achete les parts de Ken Bates et des autres principaux actionnaires.
Il ne reste donc plus que 8% a Mlacom Glazer pour atteindre la barre de 75%. Je vois difficilement comment ca pourrait lui echapper. Les 2 irlandais sur qui les opposant comptaient ont vendu leur 28% hier, les autres actionnaires de taille vont certainement suivre etant donne l'incertitude qui planne sur la profondeur des poches du nouveau proprietaire. Il se serait beaucoup endette pour realiser le coup. Le service de la dette pourrait etre une epee sur toutes les decisions futures du club. Rester serait plus aider Malcom G. en partageant le poids du service de sa dette plutot que de faire de bonnes affaires.
King Malaxe
