a écrit le 29 janvier 2014 à 19h16 Ahainel (Belgique) le 29/01/2014 Ã 18:19
Ils n'ont pas été suspendus officiellement, mais, on les disait bannis, et le fait même qu'on ait composé des missions pour tenter les faire revenir, sans toutefois donner les motifs de leur éviction, montre que ce sont ceux qui ont pris cette décisions qui avient quelque chose à cacher.
Contrairement à ce que tu dis, EMANA s'est exprimé sur le sujet tout comme SONG.Les 2 ont nié ce qui se disait sur lesur comportement.Il s'est trouvé que EMANA, a été convoqué à la FECAFOOT pour s'ecpliquer, puisqu'on lui a reprochémaqnué de respect aux dirigeants dans son intervention.
Donc, il est évident que si les dirigeants n'ont pas dévoilé le motif de cette éviction, c'est qu'ils avaient quelque chose à cacher.
J'ai l'impression que tu ne fais pas bcp d'effort, pour te faire à ta première hypothèse.Mais, sans effort, j'ai mon idée;mais,je garde ça pour moi.
Ils n'ont pas été suspendus officiellement, mais, on les disait bannis, et le fait même qu'on ait composé des missions pour tenter les faire revenir, sans toutefois donner les motifs de leur éviction, montre que ce sont ceux qui ont pris cette décisions qui avient quelque chose à cacher.
Contrairement à ce que tu dis, EMANA s'est exprimé sur le sujet tout comme SONG.Les 2 ont nié ce qui se disait sur lesur comportement.Il s'est trouvé que EMANA, a été convoqué à la FECAFOOT pour s'ecpliquer, puisqu'on lui a reprochémaqnué de respect aux dirigeants dans son intervention.
Donc, il est évident que si les dirigeants n'ont pas dévoilé le motif de cette éviction, c'est qu'ils avaient quelque chose à cacher.
J'ai l'impression que tu ne fais pas bcp d'effort, pour te faire à ta première hypothèse.Mais, sans effort, j'ai mon idée;mais,je garde ça pour moi.
