a écrit le 5 mai 2005 à 16h45 @tous,
un petit quiz pour vous les frères.
Pour le but ("litigieux") de Liverpool contre Chelsea, William Gallas affirme dans son interview (365 football.fr) que le ballon n'a pas entièrement franchi la ligne de but. Je sous-entend qu'il a donc quand même franchi cette fameuse ligne de but, ne serat-ce que d'une portion de la circonférence du ballon?
Bépenda (tolieur) quand à lui, affirme que la video montre que le but n'est pas valide.
A mon avis, il revient à l'arbitre de valider un but puisqu'il est le seul maître sur le terrain durant le temps de jeu reglementaire. Le but certe être litigieux, mais il lui revient pleinement de le valider ou non. Pour l'instant donc, la video ne peut montrer qu'une erreur qu'il aurait faite.
1 _Ma question au tolieur et tolieuses est donc celle-ci: faudrait_il que le ballon fasse le tour de sa circonférence (après la ligne) de but pour être validé ?
OU
2 _Faudrait_il qu'une portion du ballon franchisse la ligne de but pour être validé ?
NB: On reprend généralement l'engagement d'un match parceque le ballon n'a pas fait (au complet) le tour de sa ciconférence (selon le règlement FIFA).
Une fois que le tour de cette circonférence est faite, le ballon est en jeu même si un 2e joueur de l'équipe qui engage le match n'a pas touché au ballon.
Ceci me rappele les match de quartier au pays, il fallait qu'au moins 2 joueurs de l'équipe adverse touchent au ballon afin que le damba begin (rires).
@Chinois,
gars c'est comment non ? vous djoumez au sisongo et vous revennez pour recupérer Eva facilement comme ça? gars, en tout cas moi je la voyais se promener partout ici sur le toli avec flop de boms. Elle a guy le damé (ndole, poisson braisé, ndomba...) aux gars ici pêle mêle.
En plus, on dirait que les gars ne fia plus les matchettes de ton poulin.
@ Castel,
je trouve des chiffres et je te reviens.
A+
Indomptablement.
un petit quiz pour vous les frères.
Pour le but ("litigieux") de Liverpool contre Chelsea, William Gallas affirme dans son interview (365 football.fr) que le ballon n'a pas entièrement franchi la ligne de but. Je sous-entend qu'il a donc quand même franchi cette fameuse ligne de but, ne serat-ce que d'une portion de la circonférence du ballon?
Bépenda (tolieur) quand à lui, affirme que la video montre que le but n'est pas valide.
A mon avis, il revient à l'arbitre de valider un but puisqu'il est le seul maître sur le terrain durant le temps de jeu reglementaire. Le but certe être litigieux, mais il lui revient pleinement de le valider ou non. Pour l'instant donc, la video ne peut montrer qu'une erreur qu'il aurait faite.
1 _Ma question au tolieur et tolieuses est donc celle-ci: faudrait_il que le ballon fasse le tour de sa circonférence (après la ligne) de but pour être validé ?
OU
2 _Faudrait_il qu'une portion du ballon franchisse la ligne de but pour être validé ?
NB: On reprend généralement l'engagement d'un match parceque le ballon n'a pas fait (au complet) le tour de sa ciconférence (selon le règlement FIFA).
Une fois que le tour de cette circonférence est faite, le ballon est en jeu même si un 2e joueur de l'équipe qui engage le match n'a pas touché au ballon.
Ceci me rappele les match de quartier au pays, il fallait qu'au moins 2 joueurs de l'équipe adverse touchent au ballon afin que le damba begin (rires).
@Chinois,
gars c'est comment non ? vous djoumez au sisongo et vous revennez pour recupérer Eva facilement comme ça? gars, en tout cas moi je la voyais se promener partout ici sur le toli avec flop de boms. Elle a guy le damé (ndole, poisson braisé, ndomba...) aux gars ici pêle mêle.
En plus, on dirait que les gars ne fia plus les matchettes de ton poulin.
@ Castel,
je trouve des chiffres et je te reviens.
A+
Indomptablement.
