a écrit le 10 janvier 2014 à 17h21 @ JOHN BARRICK (France) le 09/01/2014 Ã 19:08,
J’ai bien mentionné que je suis résolument contre l’intervention du politique dans cette affaire. Dieudonné est un comédien dont j’ai pris bcp de plaisir à aller voir les spectacles. Il est tout à fait dommage (je trouve) qu’il s’adonne à des propos antisémites et qu’il se laisse aller à des gestes symbolisant le salut nazi ou la quenelle. C’est loin d’être son meilleur rôle. Pour autant, je ne pense pas qu’il fallait lui interdire de se produire. Puisqu’il me semble que le Front National qui tient des propos encore plus durs n’a jamais été interdit de réunion.
Dieudonné n’a jamais été à l’origine d’un trouble à l’ordre public. C’est pour cela que je ne comprends pas très bien l’intervention de VALLS qui à mon goût fut d’une grande maladresse. Dieudonné ayant eu la loi de son côté, VALLS a porté l’affaire au Conseil d’Etat, lequel a rendu la décision que nous savons. Cela veut tout simplement dire qu’en France, les politiques ne respectent la loi que lorsque ça les arrange. Ces politiques ont créé ce qu’ils ont appelé le Conseil d’Etat afin de leur permettre de contourner ladite loi. Ce n’est pas pour autant une raison d’acclamer Dieudonné dans ses dérives extrémistes.
@ Observateur (France) le 09/01/2014 Ã 19:19,
Je ne pense pas avoir dit que son antisémitisme soit inné. J’avais moi-même assisté à certains de ses spectacles (dont le dernier il y a 7 ans environ, dans la ville de Blagnac [31]). Ce garçon n’avait pas encore
J’ai bien mentionné que je suis résolument contre l’intervention du politique dans cette affaire. Dieudonné est un comédien dont j’ai pris bcp de plaisir à aller voir les spectacles. Il est tout à fait dommage (je trouve) qu’il s’adonne à des propos antisémites et qu’il se laisse aller à des gestes symbolisant le salut nazi ou la quenelle. C’est loin d’être son meilleur rôle. Pour autant, je ne pense pas qu’il fallait lui interdire de se produire. Puisqu’il me semble que le Front National qui tient des propos encore plus durs n’a jamais été interdit de réunion.
Dieudonné n’a jamais été à l’origine d’un trouble à l’ordre public. C’est pour cela que je ne comprends pas très bien l’intervention de VALLS qui à mon goût fut d’une grande maladresse. Dieudonné ayant eu la loi de son côté, VALLS a porté l’affaire au Conseil d’Etat, lequel a rendu la décision que nous savons. Cela veut tout simplement dire qu’en France, les politiques ne respectent la loi que lorsque ça les arrange. Ces politiques ont créé ce qu’ils ont appelé le Conseil d’Etat afin de leur permettre de contourner ladite loi. Ce n’est pas pour autant une raison d’acclamer Dieudonné dans ses dérives extrémistes.
@ Observateur (France) le 09/01/2014 Ã 19:19,
Je ne pense pas avoir dit que son antisémitisme soit inné. J’avais moi-même assisté à certains de ses spectacles (dont le dernier il y a 7 ans environ, dans la ville de Blagnac [31]). Ce garçon n’avait pas encore
