a écrit le 8 janvier 2014 à 11h29 En somme du beau monde pour plancher à une nouvelle qualification juridique des propos humoristiques de Dieudonné concernant certains juifs ; ou examiner le sort à réserver professionnellement à un humoriste ethnologue. Or on sait que le propre et même le privilège de ce métier est de provoquer, d’interpeler sur des sujets qui traversent une société. L’art consistant à se jouer des drames et tragédies humaines. Il Faut croire que les condamnations acharnées et les activismes judiciaires dont il est l’objet depuis un certain temps n’ont pas entamé l’ardeur professionnelle de cet humoriste qui s’est toujours inspiré des histoires des communautés. Rappelons que pour toutes les attaques en procès qu’il a subies, il a été relaxé plus de 20 fois.
En excipant la quenelle qui est considéré comme un signe de son opposition au «système», Dieudonné n’a pourtant usé que de la liberté d’expression que la Cour des droits de l’homme considère comme « valant non seulement pour les informations ou idées accueillies avec faveur ou considérées comme inoffensives ou indifférentes, mais aussi pour celles qui heurtent, choquent ou inquiètent les pouvoirs publics ou une fraction de la population. Ainsi le veulent le pluralisme, la tolérance et l’esprit d’ouverture sans lesquels il n’est pas de société démocratique ».
En excipant la quenelle qui est considéré comme un signe de son opposition au «système», Dieudonné n’a pourtant usé que de la liberté d’expression que la Cour des droits de l’homme considère comme « valant non seulement pour les informations ou idées accueillies avec faveur ou considérées comme inoffensives ou indifférentes, mais aussi pour celles qui heurtent, choquent ou inquiètent les pouvoirs publics ou une fraction de la population. Ainsi le veulent le pluralisme, la tolérance et l’esprit d’ouverture sans lesquels il n’est pas de société démocratique ».
