a écrit le 4 mai 2005 à 20h17 @Paradiso (Mont)
Je n'ai pas tenu compte de Lampard et Terry parce que le premier est à chelsea depuis 2001 et le deuxième depuis 98-99. Donc Abramovich les a trouvé à chelsea et eux ne font donc pas partie de la folie de transfert d'Abramovich que certains tolieurs dénoncent ici. Donc j'ai pris les récents transferts de valeur considérable pour les deux équipes ce qui donne Ronny,eto'o,Giuly,Deco au barca et DD,Makelele à chelsea. Si j'oublie certains transferts dans les deux équipes c'est surement parcequ'ils sont moindres en terme de $...Ceci dit vous ne pouvez pas me raconter qu'il y a une folie particulière à Chelsea en terme d'investissement. D'autres m'ont même dit qu'Abramovich est entrain de gater le foot avec quoi non? dites moi avec quoi non? S'il a donné 40 M pour Drogba alors peut être c'était une erreur d'évaluation du joueur mais qui n'en fais pas? D'ailleurs les détracteurs ne savent pas grand chose des termes des contrat qu'ils critiquent. Peut être que jusqu'ici Drogba a même sufisamment été rentable au yeux du staff de chelsea. Tu as dit quelque chose de très interessant dans ton post:'' à ce niveau il n'y a plus d'équipe pauvre'' donc tu es vraisemblablement d'accord avec moi pour dire que c'est un peu con d'être anti-chelsea parce que soi disant ils gatent le foot à coup d'investissement. Une autre raison s'il vous plait. Certains ont été clair et net (comme C kamga) mais d'autre jouent encore au chat et à la souris. A+ frero
Je n'ai pas tenu compte de Lampard et Terry parce que le premier est à chelsea depuis 2001 et le deuxième depuis 98-99. Donc Abramovich les a trouvé à chelsea et eux ne font donc pas partie de la folie de transfert d'Abramovich que certains tolieurs dénoncent ici. Donc j'ai pris les récents transferts de valeur considérable pour les deux équipes ce qui donne Ronny,eto'o,Giuly,Deco au barca et DD,Makelele à chelsea. Si j'oublie certains transferts dans les deux équipes c'est surement parcequ'ils sont moindres en terme de $...Ceci dit vous ne pouvez pas me raconter qu'il y a une folie particulière à Chelsea en terme d'investissement. D'autres m'ont même dit qu'Abramovich est entrain de gater le foot avec quoi non? dites moi avec quoi non? S'il a donné 40 M pour Drogba alors peut être c'était une erreur d'évaluation du joueur mais qui n'en fais pas? D'ailleurs les détracteurs ne savent pas grand chose des termes des contrat qu'ils critiquent. Peut être que jusqu'ici Drogba a même sufisamment été rentable au yeux du staff de chelsea. Tu as dit quelque chose de très interessant dans ton post:'' à ce niveau il n'y a plus d'équipe pauvre'' donc tu es vraisemblablement d'accord avec moi pour dire que c'est un peu con d'être anti-chelsea parce que soi disant ils gatent le foot à coup d'investissement. Une autre raison s'il vous plait. Certains ont été clair et net (comme C kamga) mais d'autre jouent encore au chat et à la souris. A+ frero
