Toli Sous le Manguier

MOURhino utilise bien HAZAR , WILLIAM est OSCAR qui sont des joueurs offensifs, et sont même des attaquants selon les circonstances du match.Donc, on ne peut pas dire que l'esprit a changé, par rapport au REAL ou on pouvait utiliser RONALDO et BENZEMA, ou même par rapport à l'inter, avec un ETOO excentré quand MILITO était en pointe.
Je pense que le procès qu'on essaie de faire MOURHINO est injustice, il n'aurait pas existé, si ses attaquants étaient plus adroit.Il ne faut pas, par des pirouettes, masquer l'inefficacité de TORRES ETOO e, à un dégré moindre DEMBA BA,en remettant en cause, les classement de MOURHINO.
Hier, CHELSEA a joué avec HAZAR ETOO WILLIAM et OSCAR, c'est à dire 4 njoueurs à vocation offensive, et ETOO et TORRES à la fin auraient pu alourdir le score.Donc, pour moi, c'est un faux procès.
ETOO r a été sans doute victime du racisme pendant sa carrière.C'est possible qu'il y ait même des jaloux.Mais, je ne pense pas que les commentaires actuels sur ses performances ont les colorations qu'on veut bien leur donner.
ETOO est-il aussi efficace que des années précédentes quand il évoluait à BARCELONE ou à l'INTER?La réponse est non.Si on compare statistiquement ses arrivées au BARCA et à l'inter, à celle de CHELSEA, on s'aperçoit très vite que si dans les 2 premiers clubs cités, il a été présent en ce qui concerne l"efficacité, à nCHELSEA, il ne l'est pas, et il y a une explication logique que seuls ses supporters ne veulent pas admettre.Alors,