a écrit le 26 avril 2005 à 12h55 @Clément Kamga,
Bonjour frangin,
permet moi de te dire que ton fameux cite est un peu trop "pro britich". Je ne te câche pas, en faisant des recherches sur Milla, je l'ai trouvé et n'a pas pu me convaincre de sa pertinence. Ceci parceque n'évoquant aucun critère. En plus , je ne pouvais pas non plus te passer l'arme avec laquelle tu allais cherché à me tuer. Tu constateras que la majorité d'éléments de stats qui y sont données sont en faveur des anglais et irlandais. Ceci remet donc énormement en cause les données qui s'y trouvent.
Je réitère, mon but est de me limiter particulièrement sur le génie. Cette notion n'a malheureusement pas d'unité de mesure, donc pas statistiquement identifiable. En ce qui me concerne, je ne parlerais pas d'un Yekini, pour un faire un parallèle avec Milla, avec tout le mérite comptable qu'il peut avoir. Le génie pour moi est ce truc magique qui provoque en moi une sensation inexplicable. Pour moi, il y'a des races de joueurs qu'on ne juge pas avec les stats.
Un Maradona, bien qu'étant le meilleur (même des 20 dernières années) n'a pas marqué plus de buts que beaucoup de joueurs de la même époque.
Au Cameroun, quand tout le monde s'accorde sur la valeur d'un Mama Jean Louis, ce n'est pas parcequ'il a bénéficié des données statistiques.
Les stats ne parle non plus en faveur de pélé, parceque dans ce cas il ne serait pas plébicité meilleur joueur de tout les temps.
Ce que je veux est qu'on s'accorde sur le fait que Milla fasse partir de cette cathégorie de joueurs doués. Ces génies en qui le foot est inné. Le défaut de ces derniers est cette dose d'insouciance qui ne leur permet pas d'être réguliers et exploser les stats. Conséquence, drogue, délinquence, suspension...... Seul avec leur génie, ils peuvent montrer (ont même pu le faire) de très belles choses même après l'âge limite (officiel).
Un Matthaus a été performant parceque gros travailleur et bon professionnel. Il en est de même des Desailly, Deschamps qui pêtent des records sans (à mon avis) être des génies.
Si tu veux une anecdote de ma part, je pense que un T. Henry fait partir du 2e groupe. Son jeu étant basé sur un gros effort physique, il ne pourra même pas jouer jusqu'à l'âge de Zidane (au haut niveau). rires.
Mais C.K., laisses moi te dire que tu es fort. Tu ne dois jamais lâcher la patate, on dirait ? j'aime ça (rires).
Indomptablement.
Bonjour frangin,
permet moi de te dire que ton fameux cite est un peu trop "pro britich". Je ne te câche pas, en faisant des recherches sur Milla, je l'ai trouvé et n'a pas pu me convaincre de sa pertinence. Ceci parceque n'évoquant aucun critère. En plus , je ne pouvais pas non plus te passer l'arme avec laquelle tu allais cherché à me tuer. Tu constateras que la majorité d'éléments de stats qui y sont données sont en faveur des anglais et irlandais. Ceci remet donc énormement en cause les données qui s'y trouvent.
Je réitère, mon but est de me limiter particulièrement sur le génie. Cette notion n'a malheureusement pas d'unité de mesure, donc pas statistiquement identifiable. En ce qui me concerne, je ne parlerais pas d'un Yekini, pour un faire un parallèle avec Milla, avec tout le mérite comptable qu'il peut avoir. Le génie pour moi est ce truc magique qui provoque en moi une sensation inexplicable. Pour moi, il y'a des races de joueurs qu'on ne juge pas avec les stats.
Un Maradona, bien qu'étant le meilleur (même des 20 dernières années) n'a pas marqué plus de buts que beaucoup de joueurs de la même époque.
Au Cameroun, quand tout le monde s'accorde sur la valeur d'un Mama Jean Louis, ce n'est pas parcequ'il a bénéficié des données statistiques.
Les stats ne parle non plus en faveur de pélé, parceque dans ce cas il ne serait pas plébicité meilleur joueur de tout les temps.
Ce que je veux est qu'on s'accorde sur le fait que Milla fasse partir de cette cathégorie de joueurs doués. Ces génies en qui le foot est inné. Le défaut de ces derniers est cette dose d'insouciance qui ne leur permet pas d'être réguliers et exploser les stats. Conséquence, drogue, délinquence, suspension...... Seul avec leur génie, ils peuvent montrer (ont même pu le faire) de très belles choses même après l'âge limite (officiel).
Un Matthaus a été performant parceque gros travailleur et bon professionnel. Il en est de même des Desailly, Deschamps qui pêtent des records sans (à mon avis) être des génies.
Si tu veux une anecdote de ma part, je pense que un T. Henry fait partir du 2e groupe. Son jeu étant basé sur un gros effort physique, il ne pourra même pas jouer jusqu'à l'âge de Zidane (au haut niveau). rires.
Mais C.K., laisses moi te dire que tu es fort. Tu ne dois jamais lâcher la patate, on dirait ? j'aime ça (rires).
Indomptablement.
