a écrit le 7 novembre 2013 à 16h14 @ Webmaster.
Tu discutes peut-etre avec la matiere, mais tu n'as rien compreis de mon post. Entre ta proposition " Chelsea : La blessure de Torres reliance Etoo" et la mienne qui est "Chelsea:Torres reliance Etoo", ou se situe la difference? De toutes les facons, mon intervention c'etait juste pour rigoler, d'ou ma derniere question. Tu me conseilles par ailleurs d'etre un peu moins epidermique, mais tu ne fais pas mieux que moi, car des que l'on s'adresse à Camfoot, meme si c'est pour rigoler, tu reagit immediatement. Si je suis epidermique, nous le sommes tous les deux. Comprennez tout de meme que mes reactions n'enlevent pas le respect que j'ai pour camfoot. Si je peus te donner aussi un conseil, il faut avoir de la hauteur, tu n'es pas obligé de repondre à chaque fois que l'on s'adresse à camfoot. C'est grace aux critiques qu'un organe de presse peut advancer, surtout que nos critiques ici sont amicales.
Tu discutes peut-etre avec la matiere, mais tu n'as rien compreis de mon post. Entre ta proposition " Chelsea : La blessure de Torres reliance Etoo" et la mienne qui est "Chelsea:Torres reliance Etoo", ou se situe la difference? De toutes les facons, mon intervention c'etait juste pour rigoler, d'ou ma derniere question. Tu me conseilles par ailleurs d'etre un peu moins epidermique, mais tu ne fais pas mieux que moi, car des que l'on s'adresse à Camfoot, meme si c'est pour rigoler, tu reagit immediatement. Si je suis epidermique, nous le sommes tous les deux. Comprennez tout de meme que mes reactions n'enlevent pas le respect que j'ai pour camfoot. Si je peus te donner aussi un conseil, il faut avoir de la hauteur, tu n'es pas obligé de repondre à chaque fois que l'on s'adresse à camfoot. C'est grace aux critiques qu'un organe de presse peut advancer, surtout que nos critiques ici sont amicales.
