a écrit le 23 octobre 2013 à 21h53 C'est bien;on est aussi endroit de penser que ETOO ne réagit que quand il ne trouve plus son compte dans une relation.
Je l'avais déjà dit, lorsqu'il s'est brouillé avec les membres de la FECAFOOT qui étaient ses complices.Le voilà dénonçant sans doute des actes délictueux au sein de la sélection, alors qu'il doit savoir que cela a existé au temps où lui-même était lié à NGUEYA IKOUAN.c'est jsutement cette façon de faire qui me gêne.
On peut donc effectivement saluer une telle initiative, tout en rappelant qu'elle est plus opportuniste que sincère, puisque la personne concerne ne découvre pas ces pratiques.
ETOO n'a sans doute pas cité de nom;c'est de bonne guerre;j'aurais peut-être fait pareil si j'étais dans sa situation;mais, en indiquant qu'il y a plusieurs joueurs qui ne méritent pas d'être sélectionnés, il donne une indication, mais, c'est une accusation adressée au coach.Est-ce son rôle de le faire?Je crois sincèrement que non, parce que si on fait la relation avec le refus du coach de faire jouer WEBO comme il aurait souhaité,ça peut paraître comme un règlement de compte, et cela affaiblit du coup le coach.Or, il me semble que le but n'est pas d'affaiblir le coach, mais, de le renforcer.
Quant à moi, étant donné que j'interviens dans l'anonymat, je prends la liberté de dire certaines choses.C'est tout simple.
Je l'avais déjà dit, lorsqu'il s'est brouillé avec les membres de la FECAFOOT qui étaient ses complices.Le voilà dénonçant sans doute des actes délictueux au sein de la sélection, alors qu'il doit savoir que cela a existé au temps où lui-même était lié à NGUEYA IKOUAN.c'est jsutement cette façon de faire qui me gêne.
On peut donc effectivement saluer une telle initiative, tout en rappelant qu'elle est plus opportuniste que sincère, puisque la personne concerne ne découvre pas ces pratiques.
ETOO n'a sans doute pas cité de nom;c'est de bonne guerre;j'aurais peut-être fait pareil si j'étais dans sa situation;mais, en indiquant qu'il y a plusieurs joueurs qui ne méritent pas d'être sélectionnés, il donne une indication, mais, c'est une accusation adressée au coach.Est-ce son rôle de le faire?Je crois sincèrement que non, parce que si on fait la relation avec le refus du coach de faire jouer WEBO comme il aurait souhaité,ça peut paraître comme un règlement de compte, et cela affaiblit du coup le coach.Or, il me semble que le but n'est pas d'affaiblir le coach, mais, de le renforcer.
Quant à moi, étant donné que j'interviens dans l'anonymat, je prends la liberté de dire certaines choses.C'est tout simple.
