a écrit le 20 octobre 2013 à 12h38 Jason (Milano , Italie) le 20/10/2013 Ã 09:32
JOHN BARRICK (France) le 19/10/2013 Ã 16:30
Tu as dit « Quand tu dis que MOUKANDJO à plus joué sur les côtés, tu avoue donc tout simplement qu'à la place de WEBO en avant-centre, on aurait dû y trouver ETOO, son protecteur, et sur le côté où ETOO s'est trouvé, MOUKANDJO ou OLINGA aurait pu y jouer. »
Je reponds : Quelque fois, je me retrouve un peu dans tes phrases quand tu veux bien te montrer lucide et raisonnable.
C’est connu de tous puisque je le repete sans cesse, si j’étais coach, j’aurai fait joué ETO ‘O dans l’axe et j’aurai effectivement mis deux bons joueurs capable de controler le ballon sur les cotés pour lui apporter le ballon. OLINGA, MOUKANDJO, ZOUA ou ABOUBACAR. Je suis donc d’accord sur cette phrase.
Moi j’aurai joué ainsi car ainsi l’équipe du Cameroun est à mon avis plus dangereuse. Chacun faisant ce qu’il sait faire le mieux et surtout ce qu’il a l’habitude de faire en club car on ne reinvente pas le football ou sa façon de jouer quand on vient en équipe nationale.
...Mais je ne suis pas coach et donc je ne sais pas à quoi pensent ces coachs qui laissent WEBO pour 90 minutes au terrain et qui dans le meme temps font jouer 8 defenseurs.
Je t'invite à rester sur terre.Tu ferais mieux de te contenter d'être mon contradicteur, mais, par celui qui juge mon état psychologique.Ainsi, je ne deviens pas lucide, quand tu partages mon avis, et perds ma lucidité, dans le cas contraire.Je ne suis pas sûr que tu t'es montré lucide, en aventurant dan une telle digression.Il faut donc revenir sur terre, et ne pas dévier ce débat sur un autre terrain.
On n'est pas non plus raisonnable parce que tu le juges ainsi.LÃ , tu pers un peu le nord.Garde ton calme.
Ceci dit, comme tu es d'accord, on avance;MAIS, comme tu devrais chercher à trouver la réponse à ta propre interrogation;pourquoi WEBO, est-il laissé sur le terrain?
C'est la question que tu devrais poser à son nouvel avocat;peut-être, là , se trouve la réponse.
JOHN BARRICK (France) le 19/10/2013 Ã 16:30
Tu as dit « Quand tu dis que MOUKANDJO à plus joué sur les côtés, tu avoue donc tout simplement qu'à la place de WEBO en avant-centre, on aurait dû y trouver ETOO, son protecteur, et sur le côté où ETOO s'est trouvé, MOUKANDJO ou OLINGA aurait pu y jouer. »
Je reponds : Quelque fois, je me retrouve un peu dans tes phrases quand tu veux bien te montrer lucide et raisonnable.
C’est connu de tous puisque je le repete sans cesse, si j’étais coach, j’aurai fait joué ETO ‘O dans l’axe et j’aurai effectivement mis deux bons joueurs capable de controler le ballon sur les cotés pour lui apporter le ballon. OLINGA, MOUKANDJO, ZOUA ou ABOUBACAR. Je suis donc d’accord sur cette phrase.
Moi j’aurai joué ainsi car ainsi l’équipe du Cameroun est à mon avis plus dangereuse. Chacun faisant ce qu’il sait faire le mieux et surtout ce qu’il a l’habitude de faire en club car on ne reinvente pas le football ou sa façon de jouer quand on vient en équipe nationale.
...Mais je ne suis pas coach et donc je ne sais pas à quoi pensent ces coachs qui laissent WEBO pour 90 minutes au terrain et qui dans le meme temps font jouer 8 defenseurs.
Je t'invite à rester sur terre.Tu ferais mieux de te contenter d'être mon contradicteur, mais, par celui qui juge mon état psychologique.Ainsi, je ne deviens pas lucide, quand tu partages mon avis, et perds ma lucidité, dans le cas contraire.Je ne suis pas sûr que tu t'es montré lucide, en aventurant dan une telle digression.Il faut donc revenir sur terre, et ne pas dévier ce débat sur un autre terrain.
On n'est pas non plus raisonnable parce que tu le juges ainsi.LÃ , tu pers un peu le nord.Garde ton calme.
Ceci dit, comme tu es d'accord, on avance;MAIS, comme tu devrais chercher à trouver la réponse à ta propre interrogation;pourquoi WEBO, est-il laissé sur le terrain?
C'est la question que tu devrais poser à son nouvel avocat;peut-être, là , se trouve la réponse.
