a écrit le 19 octobre 2013 à 16h30 Jason (Milano , Italie) le 19/10/2013 Ã 16:05
Je crois que c'est ta mauvaise foi qui s'exprime.
Sincèrement,crois-tu un instant que , quand on sélectionne un joueur , au moment de l'aligner, on lui demande de décliner la division où il joue;alors, celui qui joue en première division est prioritirte, ainsi de suite?C'est donc ce que tu appelles bon sens?
Ne raconte pas d'histoire.Tu crois que parce que en 2009, HERVE TUM avait 9 buts et WEBO 6, il aurait donc dû être titulaire avant WEBO?
Je crois que tu es là dans un raisonnement surréaliste parce que , tu es de ceux qui ne veulent pas accepter que le fait de vouloir imposer WEBO, nous retarde plus qu'il nous fait prgresser.C'est la loi de l'amitié que ETOO dénonce chez les autres en parlant de corruption que lui-même pratique pour WEBO, même si d'autres, peut-être, monnaye leurs services.
Pourquoi donc bon DIEU, si on suit ton raisonnement, IDRISSOU est-il rentré avant CHOUPO, si on tient compte des division, puisque IDRISSOU évolue en seconde division?
Et tu as le toupet de dire qu'on fait de fausses polémiques, alors que tu manques cruellement de logique, et tu es dans un raisonnement ridicule qui ne t'honore pas.Est-ce que MOUKANDJO ne vient pas de ligue 1?
Pourquoi n'as-tu pas fait un raisonnement par valeur de championnat et constater donc que, comme ETOO sortait d'un championnat de niveau inférieur, il ne pouvait donc pas jouer avant WEBO MOUKANDJO CHOUPO etc, il y a quelques années?
C'est avec de tels débats que vous trahissez vos comportements partisans.
La vérité est simple;WEBO ne peut plus prétendre à une place de titulaire en sélection, parce qu'il ne correspond pas au système et à la philosophie de jeu de la sélection;c'est compliqué à expliquer.
Quand tu dis que MOUKANDJO à plus joué sur les côtés, tu avoue donc tout simplement qu'à la place de WEBO en avant-centre, on aurait dû y trouver ETOO, son protecteur, et sur le côté où ETOO s'est trouvé, MOUKANDJO ou OLINGA aurait pu y jouer.Tu vois donc que tu as un jugement très déséquilibré?
Je crois que c'est ta mauvaise foi qui s'exprime.
Sincèrement,crois-tu un instant que , quand on sélectionne un joueur , au moment de l'aligner, on lui demande de décliner la division où il joue;alors, celui qui joue en première division est prioritirte, ainsi de suite?C'est donc ce que tu appelles bon sens?
Ne raconte pas d'histoire.Tu crois que parce que en 2009, HERVE TUM avait 9 buts et WEBO 6, il aurait donc dû être titulaire avant WEBO?
Je crois que tu es là dans un raisonnement surréaliste parce que , tu es de ceux qui ne veulent pas accepter que le fait de vouloir imposer WEBO, nous retarde plus qu'il nous fait prgresser.C'est la loi de l'amitié que ETOO dénonce chez les autres en parlant de corruption que lui-même pratique pour WEBO, même si d'autres, peut-être, monnaye leurs services.
Pourquoi donc bon DIEU, si on suit ton raisonnement, IDRISSOU est-il rentré avant CHOUPO, si on tient compte des division, puisque IDRISSOU évolue en seconde division?
Et tu as le toupet de dire qu'on fait de fausses polémiques, alors que tu manques cruellement de logique, et tu es dans un raisonnement ridicule qui ne t'honore pas.Est-ce que MOUKANDJO ne vient pas de ligue 1?
Pourquoi n'as-tu pas fait un raisonnement par valeur de championnat et constater donc que, comme ETOO sortait d'un championnat de niveau inférieur, il ne pouvait donc pas jouer avant WEBO MOUKANDJO CHOUPO etc, il y a quelques années?
C'est avec de tels débats que vous trahissez vos comportements partisans.
La vérité est simple;WEBO ne peut plus prétendre à une place de titulaire en sélection, parce qu'il ne correspond pas au système et à la philosophie de jeu de la sélection;c'est compliqué à expliquer.
Quand tu dis que MOUKANDJO à plus joué sur les côtés, tu avoue donc tout simplement qu'à la place de WEBO en avant-centre, on aurait dû y trouver ETOO, son protecteur, et sur le côté où ETOO s'est trouvé, MOUKANDJO ou OLINGA aurait pu y jouer.Tu vois donc que tu as un jugement très déséquilibré?
