a écrit le 14 septembre 2013 à 10h24 Juste de passage le 14/09/2013 Ã 10:09
Mais, est-ce que ce n'est pas vrai ce qu'il dit, puisque tu dis toi-même que les libyens se focalisaient sur ETOO, et que les partenaires avaient tendance à ne jouer que sur lui?A partir delà , qu'est-ce que tu en conclus si on tient ces 2 raisonnements?
Qu'à sa sortie, les libyens ne se focalisaient plus sur un joueur, et les partenaires d'ETOO, ne jouaient plus sur lui, puisqu'il était sorti.Conclusion, le jeu se faisait donc autrement.
Est-ce que cela veut dire que ETOO faisait de l'ombre à ses coéquipiers?NOn,cela signifie tout simplement que le jeu des lions avait pour but de trouver ETOO , notre meilleur attaquant, et celui des libyens de le neutraliser, ni plus ni moins.
Est-ce que tu as lu de moi que ETOO devait partir parce qu'il empêcherait d'autres talents?Tu aimes les polémiques ridicules.On est entrain de te dire que, comme les adversaires cherchent à tout prix à bloquer ETOOO, il faut jouer autrement.
Mais, est-ce que ce n'est pas vrai ce qu'il dit, puisque tu dis toi-même que les libyens se focalisaient sur ETOO, et que les partenaires avaient tendance à ne jouer que sur lui?A partir delà , qu'est-ce que tu en conclus si on tient ces 2 raisonnements?
Qu'à sa sortie, les libyens ne se focalisaient plus sur un joueur, et les partenaires d'ETOO, ne jouaient plus sur lui, puisqu'il était sorti.Conclusion, le jeu se faisait donc autrement.
Est-ce que cela veut dire que ETOO faisait de l'ombre à ses coéquipiers?NOn,cela signifie tout simplement que le jeu des lions avait pour but de trouver ETOO , notre meilleur attaquant, et celui des libyens de le neutraliser, ni plus ni moins.
Est-ce que tu as lu de moi que ETOO devait partir parce qu'il empêcherait d'autres talents?Tu aimes les polémiques ridicules.On est entrain de te dire que, comme les adversaires cherchent à tout prix à bloquer ETOOO, il faut jouer autrement.
