a écrit le 10 septembre 2013 à 13h17 @ Adjutor
La question que je me pose dans toutes les critiques sur Alex en "10" est de savoir qui vous a dit que le coach attendait de lui de jouer le rôle d'un 10 censé prendre le ballon, provoquer, créer des espaces etc...? Est ce que le fait d'être derrière les attaquants signifie être absolument le 10? Cette attente du milieu offensif que tu décris n'est elle pas liée à une certaine manière de vouloir jouer qui te sert de base? Alors que se passe t-il au cas où le coach n'essaie pas de jouer comme tes conventions l'attendent? Il était par exple question pour le coach de mettre alex a cette position avec la consigne de presser déjà très haut pour récupérer les balles avant même que les lybiens ne réfléchissent à élaborer leur jeu (ce que nous avons tous vu). Lorsqu'il avait le ballon le rôle était apparement juste de conserver et de décaler dans les espaces qui s'ouvraient sur les côtés. En outre il était question de bouger pour offrir tout le temps des solutions pour des passes courtes...Et pour ce rôle on a pas forcement besoind d'être aussi créatif que Zidane, un minimum de maîtrise technique suffit. Pour ma part je ne pense pas qu'on verra un jour quelqu'un dans un registre de 10 sous l'ère FINKE, parce qu'il est plutôt un adepte de ce qu'il appelle "Kombinationsfußball (football de combinaisons)". Il fait un exposé sur ce concept en 2008 (après l'EURO) aux coachs allemands lors du rassemblement annuel des entraineurs allemands. Et dans l'exposé il pose la question si ce football nécessite des joueurs du régistre conventionnel? Il répond non...mais il appuie les principes suivants: Bloc compact et pressing; surnombre autour du ballon (toujours avoir 2 voir 3 joueurs qui offrent des solutions autour du porteur); enchaînement de combinaisons jusqu'à créer l'ouverture et passer dans la profondeur; jouer sur courte passe etc... Je t'envoie l'article en intégral si tu veux (mais il est en Allemand!)
La question que je me pose dans toutes les critiques sur Alex en "10" est de savoir qui vous a dit que le coach attendait de lui de jouer le rôle d'un 10 censé prendre le ballon, provoquer, créer des espaces etc...? Est ce que le fait d'être derrière les attaquants signifie être absolument le 10? Cette attente du milieu offensif que tu décris n'est elle pas liée à une certaine manière de vouloir jouer qui te sert de base? Alors que se passe t-il au cas où le coach n'essaie pas de jouer comme tes conventions l'attendent? Il était par exple question pour le coach de mettre alex a cette position avec la consigne de presser déjà très haut pour récupérer les balles avant même que les lybiens ne réfléchissent à élaborer leur jeu (ce que nous avons tous vu). Lorsqu'il avait le ballon le rôle était apparement juste de conserver et de décaler dans les espaces qui s'ouvraient sur les côtés. En outre il était question de bouger pour offrir tout le temps des solutions pour des passes courtes...Et pour ce rôle on a pas forcement besoind d'être aussi créatif que Zidane, un minimum de maîtrise technique suffit. Pour ma part je ne pense pas qu'on verra un jour quelqu'un dans un registre de 10 sous l'ère FINKE, parce qu'il est plutôt un adepte de ce qu'il appelle "Kombinationsfußball (football de combinaisons)". Il fait un exposé sur ce concept en 2008 (après l'EURO) aux coachs allemands lors du rassemblement annuel des entraineurs allemands. Et dans l'exposé il pose la question si ce football nécessite des joueurs du régistre conventionnel? Il répond non...mais il appuie les principes suivants: Bloc compact et pressing; surnombre autour du ballon (toujours avoir 2 voir 3 joueurs qui offrent des solutions autour du porteur); enchaînement de combinaisons jusqu'à créer l'ouverture et passer dans la profondeur; jouer sur courte passe etc... Je t'envoie l'article en intégral si tu veux (mais il est en Allemand!)
