a écrit le 26 juillet 2013 à 17h19 @ JOHN BARRICK (France) le 26/07/2013 Ã 16:00
Je suis d'accord avec toi que c'est quand même curieux qu'il n'y ait pas eu de suite à ce rapport MAHOP. Un journaliste de l'Aurore confirme mon hypothèse d'hier à ce sujet. Je le cite: "Toutefois, l'on sait que sa gestion (en parlant d'Iya Mohammed au lendemain de son inculpation), aussi bien de la FECAFOOT (15 ans) que de la SODECOTON (28 ans), fait l'objet des incriminations par certaines commissions d'enquêtes. C'est le cas du rapport Ngack Mahop de 2004 qui révèle une gestion financière calamiteuse de la FECAFOOT. Un rapport qui est en veilleuse dans les services du Procureur de la République près du Tribunal de Grande Instance du Mfoundi du fait de la disposition de la Fédération Internationale de Football (FIFA), qui interdit que les litiges du football soient tranchés par les juridictions civiles."
Je suis d'accord avec toi que c'est quand même curieux qu'il n'y ait pas eu de suite à ce rapport MAHOP. Un journaliste de l'Aurore confirme mon hypothèse d'hier à ce sujet. Je le cite: "Toutefois, l'on sait que sa gestion (en parlant d'Iya Mohammed au lendemain de son inculpation), aussi bien de la FECAFOOT (15 ans) que de la SODECOTON (28 ans), fait l'objet des incriminations par certaines commissions d'enquêtes. C'est le cas du rapport Ngack Mahop de 2004 qui révèle une gestion financière calamiteuse de la FECAFOOT. Un rapport qui est en veilleuse dans les services du Procureur de la République près du Tribunal de Grande Instance du Mfoundi du fait de la disposition de la Fédération Internationale de Football (FIFA), qui interdit que les litiges du football soient tranchés par les juridictions civiles."
